アカウント名:
パスワード:
を持たなければならない様な環境を提供したOSに責任は無いのか?そして、そのようなOSを選択し使用しているユーザに責任は無いのか?
#トロトロ歩くならはしっこ歩けよ。
80年代末にDisinfectant [wikipedia.org]なんてAnti Virusソフトウェアが必要だったOSとかね。
About画面の足が秀逸だった。
わずか30種類くらいしかウィルスが無かったから、Disinfectantなんて優秀なフリーのアンチウィルスソフトがあったわけだけども。Macは早くから擬似マルチタスクを実装していたので、チェックも簡単だった。
一方のDOSは5000種類程度のウィルスがあったのでフリーソフトなんてものが出て来るはずも無く、シングルタスクのOSではチェック作業も手動で延々と作業しなければならなかったので、事実上ノーガードで運用してる人がほとんどでしたね。
>DOSは5000種類程度のウィルスがあったのでフリーソフトなんてものが出て来るはずも無くDOSにもフリーのウィルススキャンありましたよ。雑誌の付録にくっついてきてました。ちょうどwin3.1のころで、多分techwinだったかなぁ。別の雑誌かもしれない。駆除は出来ないが、チェックだけして、駆除は製品版買えって話だった気がする。まぁ。そもそも当時はそれこそシングルタスクが故、そのファイル削除して感染したアプリ再インストールで済んだわけですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
セキュリティという概念 (スコア:0)
を持たなければならない様な環境を提供したOSに責任は無いのか?
そして、そのようなOSを選択し使用しているユーザに責任は無いのか?
#トロトロ歩くならはしっこ歩けよ。
Re: (スコア:0)
80年代末にDisinfectant [wikipedia.org]なんてAnti Virusソフトウェアが必要だったOSとかね。
About画面の足が秀逸だった。
Re: (スコア:0)
わずか30種類くらいしかウィルスが無かったから、Disinfectantなんて優秀なフリーのアンチウィルスソフトがあったわけだけども。
Macは早くから擬似マルチタスクを実装していたので、チェックも簡単だった。
一方のDOSは5000種類程度のウィルスがあったのでフリーソフトなんてものが出て来るはずも無く、シングルタスクのOSではチェック作業も手動で延々と作業しなければならなかったので、事実上ノーガードで運用してる人がほとんどでしたね。
Re:セキュリティという概念 (スコア:0)
>DOSは5000種類程度のウィルスがあったのでフリーソフトなんてものが出て来るはずも無く
DOSにもフリーのウィルススキャンありましたよ。
雑誌の付録にくっついてきてました。
ちょうどwin3.1のころで、多分techwinだったかなぁ。
別の雑誌かもしれない。駆除は出来ないが、チェックだけして、駆除は製品版買えって話だった気がする。
まぁ。そもそも当時はそれこそシングルタスクが故、そのファイル削除して感染したアプリ再インストールで済んだわけですが。