アカウント名:
パスワード:
昔、某ハードメーカのドライバダウンロードサイトでハッシュ値まで表示していて、その時は慎重だな、と思ったものですが、サイト自体はSSLではないのであまり意味が無かったのではないか、なんて思いました。
アプリストアの類は利用した事が無いですが、料金の支払いが行われるのにSSLが使われていなかった、と言うのもよく判りませんが…支払いとそのための認証は別に行われている、という事なのでしょうけど。
ダウンロードするソフトウェアや情報も証明書付きのサイトの方が安心できます。企業が情報を提供するサイトはすべて証明書付きにすべき、なんて(^^;
銀行のサイトで、インターネットバンキングのページだけHTTPSなのが理解できん。そんなにSSLの負荷は高いの?
しかも、その銀行とは関係無さそうな別ドメインの共有サイトに置いてるのに、HTTPのページからリンクしてて、注意事項も書いてないし。
本当は全部SSLにしたいんだけど、現実問題性能が半分以下になるのよね。それを補える性能の危機となると、倍の値段じゃ済まないので、HTTPを禁止できない。
というのが表向きの理由なんだけど、問題があった時のリスクを正しく見積もれてないからだと思うよ。コールセンターの電話番号とか書き換えられたらヤバイんだけどなー。上手く伝えれない。
うーん、ハッシュは改ざんを防ぐと言うよりはダウンロードしたファイルが一部壊れてたとかを防ぐためじゃないかな?
まあ、たいてい圧縮ファイルだと思うので、ダウンロードしたファイルが壊れてたからといって一部壊れたドライバをインストールすることになるケースがどれだけあるかはわからないけど…
一部壊れたアーカイブを解凍できない問い合わせに応えるコストはいくらか低減できたんじゃないかしら
壊れたアーカイブで問い合わせるようなやつがハッシュ値計算して確認するとは思えない
○リサインのステマです?
通信相手が誰かわからんでも暗号化したいってんなら、オレオレ証明書でいいじゃん。
誤:通信相手が誰かわからんでも暗号化したいってんなら正:通信相手が予め判っていて証明書の正当性を自力で検証できるなら
ちなみに国内ではVerisignなど高くても信頼性の高いものが多いけど、海外ではそうじゃない模様。おかげさまでEV SSL証明書とか出来る始末
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
良い方向性なのでは (スコア:0)
昔、某ハードメーカのドライバダウンロードサイトでハッシュ値まで表示していて、
その時は慎重だな、と思ったものですが、サイト自体はSSLではないので
あまり意味が無かったのではないか、なんて思いました。
アプリストアの類は利用した事が無いですが、料金の支払いが行われるのに
SSLが使われていなかった、と言うのもよく判りませんが…
支払いとそのための認証は別に行われている、という事なのでしょうけど。
ダウンロードするソフトウェアや情報も証明書付きのサイトの方が安心できます。
企業が情報を提供するサイトはすべて証明書付きにすべき、なんて(^^;
Re:良い方向性なのでは (スコア:1)
銀行のサイトで、インターネットバンキングのページだけHTTPSなのが理解できん。
そんなにSSLの負荷は高いの?
しかも、その銀行とは関係無さそうな別ドメインの共有サイトに置いてるのに、HTTPのページからリンクしてて、注意事項も書いてないし。
Re:良い方向性なのでは (スコア:2, 興味深い)
本当は全部SSLにしたいんだけど、現実問題性能が半分以下になるのよね。
それを補える性能の危機となると、倍の値段じゃ済まないので、HTTPを禁止できない。
というのが表向きの理由なんだけど、問題があった時のリスクを正しく見積もれてないからだと思うよ。
コールセンターの電話番号とか書き換えられたらヤバイんだけどなー。上手く伝えれない。
Re:良い方向性なのでは (スコア:1)
うーん、ハッシュは改ざんを防ぐと言うよりは
ダウンロードしたファイルが一部壊れてたとかを防ぐためじゃないかな?
まあ、たいてい圧縮ファイルだと思うので、ダウンロードしたファイルが壊れてたからといって
一部壊れたドライバをインストールすることになるケースがどれだけあるかはわからないけど…
Re: (スコア:0)
一部壊れたアーカイブを解凍できない問い合わせに応えるコストはいくらか低減できたんじゃないかしら
Re: (スコア:0)
壊れたアーカイブで問い合わせるようなやつがハッシュ値計算して確認するとは思えない
Re: (スコア:0)
○リサインのステマです?
Re: (スコア:0)
発行先の真正性検証に多少の金がかかるのは理解するが、単に通信経路での盗聴を防ぐだけの暗号利用の方法を考えないといけないと思う。
Re: (スコア:0)
通信相手が誰かわからんでも暗号化したいってんなら、オレオレ証明書でいいじゃん。
Re: (スコア:0)
誤:通信相手が誰かわからんでも暗号化したいってんなら
正:通信相手が予め判っていて証明書の正当性を自力で検証できるなら
Re: (スコア:0)
ちなみに国内ではVerisignなど高くても信頼性の高いものが多いけど、海外ではそうじゃない模様。
おかげさまでEV SSL証明書とか出来る始末