パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米連邦地裁、SamsungのAppleに対する賠償額の40%以上について再審理を命ずる」記事へのコメント

  • 判事の人選に問題が。 (スコア:-1, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
    >Lucy Koh判事
    Koh=高。韓国系アメリカ人。
    韓国系アメリカ人は慰安婦問題とか強制連行(朝鮮人徴用)とかの問題でも日本を攻撃してます。アメリカ人なのにまるで韓国人のように反日無無罪で動くやつらが多い。Koh判事も韓国のためにApple不利な判断をしたとしてもおかしくありません。
    こういう、倫理を無視して韓国のために働くかもしれない人(韓国系)を韓国がからむ訴訟の判事に指名したのが問題だと思います。
    • by Anonymous Coward

      なんかこう、2chとかでなくスラドでまでナチュラルにこういう書き込み見るようになるとは思わなかった。
      日本ってほんと変わってきてるんですね、良くも悪くも。

      • by Anonymous Coward
        うん、良くも悪くも着実に韓国に近づきつつあるね。
        争いは、同じレベルの者同士でしか発生しないというのは真理だな。
        • by Anonymous Coward
          プラスモデがたくさんついたらスラドも変わったなぁと思うけれど、
          どっちかっていうとスラドでは冷静に袋だたきにされている印象。
          まぁいろんな意見があって、それに反応があるってのはいいことでは?
          仮に日系の判事が海外の裁判で日本に有利な判決を出したとして、
          私は日本人だけど、日系だから有利な判決が出たのかなぁとかすこしは考えると思います。
          変に差別的な意味合いをこめなければ、
          判事の出自が多少は気になるのもしょうがないかと。
          • by Anonymous Coward

            アメリカ人の判事だったら。アメリカ企業に有利な判決が出るから、公平をきすため韓国系の判事が選ばれたと

            • by Anonymous Coward
              逆に、アメリカに有利な判決を出す事は決まっているが、(非アジア系)アメリカ人の場合は国益重視で判決を出したのではないかと言われるので、敢えて韓国系にすることで公平を来したという風に見せかけるという分析があったかと。とすれば、細かいところで韓国有利の振舞をするのは想定済みなんでしょう。
              つまり、ツリー基の人の懸念は寧ろ逆で、それを読んだうえで有ると。
              二次・三次伝聞ですけど。

              いずれにせよ、出自に注目するのは当然で、韓国に限ってそれを問題視するのは異常かと思います。
              • by Anonymous Coward on 2013年03月04日 8時43分 (#2336253)

                ルーシー・コー判事が関わったアップル対サムスンの訴訟の経緯を新聞記事のタイトルで時系列に拾ってゆくとこんな感じ。

                「ギャラクシータブ10.1」販売差し止め解除要請を棄却
                サムスン「ギャラクシータブ10.1」販売差し止めを解除
                アップルの「サムスン製品販売差し止め」要求を棄却
                「小さな特許侵害のためサムスン製品販売差し止めは不可」
                「サムスンのアップル特許侵害、故意性ない」
                「サムスンのアップル特許侵害は故意ではない」
                「陪審員のミス」…サムスン、アップルへの賠償額半減←今ここ

                全般にサムスン寄りの判断という印象がありますが、もしコー判事がその出自から韓国企業有利に動いているとするとアップルから文句が出てるところでしょう。アップル側もコー判事を受け入れた上で戦っているようですね。
                #別コメの「邪推されないようにヒスパニック系など中立な立場の人を選ぶべきだった」という意見には同意。

                親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...