パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    「故意に侵害した訳ではない」=「パクリが侵害だと思わなかった(=法令理解する気が無かった)から故意にパクった」
    って事だろ?
    サムスンは今の時代に存在してはいけない企業。

    • Re:逆に悪質だよ (スコア:0, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2013年02月03日 22時12分 (#2318271)

      違うだろ。
      ほかにも似たようなのが存在するからAppleのパクリになるとは思わなかったってことだろ。

      そんなアンチコメントにすば洞なんかつけんなよ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2013年02月04日 0時38分 (#2318312)

        「みんながやってるからやっていいと思った」って子供かよ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          みんながやっている=先行実施例が豊富にある、です。
          特許に関しては、その例えは適切でない。

          • by Anonymous Coward

            サムスンが提示してきた先行例は有効とは認められなかったわけだが?

          • by Anonymous Coward

            先行があるかどうかは特許を取得する時に判断されるんだろ?
            既に特許として認められているんだから「みんながやってるからやっていいと思った」
            って例えそのものじゃん。

        • by Anonymous Coward

          わかってないんなら、黙ってたほうがいいよ。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...