「Lucy Koh判事、SamsungによるAppleの特許侵害は意図的なものではなかったとの判決」記事へのコメント

判事

[Anonymous Coward]

判事が韓国系らしいので公正な審判が出たか疑問だ
appleは納得していないだろうねぇ

Re:

[Anonymous Coward]

＞Koh判事は特許侵害が意図的なものではないとする理由として、Samsungが先行例をもとにAppleの特許を無効と考えていた点を指摘している。

Appleの特許の存在は認識していた、と。
つまり特許を無効だと思っていれば(そう主張すれば)いくら侵害しても意図的だとは認められないってこと？

Re:判事

[Anonymous Coward]

>そう主張すれば

主張して、それが認められるに足りるだけの証拠（相手の「意図的だった」という主張を支える証拠以上の説得力を持つもの）が出せれば、ね。
これは別にアメリカに限らず、意図的なものかどうか、なんてのはそういうのの積み重ね。
日本だって、犯行が故意だったのかどうか、とか、計画的なものなのか突発的なものなのか、なんかは同じように議論するでしょ？