アカウント名:
パスワード:
Appleは国からチートしてもらってただけ、って意見の正しさがどんどん証明されていく中、どこでそれが事実だと認めることができるかで人生が分かれるんでしょうね。
>英米法って頭おかしいよね。
まあでも特許に関しては、現状既に「先行例があるかどうか」なんて調べきれない。なんせ関連するものがやたらいっぱいあるし、それ全部把握出来るように(調査出来るように)しろってのは事実上無理。だから、「とりあえずざっと俺は調べたけど、漏れがあったらあとはお前ら当事者同士で必要な情報を集めた上で争って解決してくれ」ってのはしょうが無いんじゃないかなあ。
ありとあらゆる情報を溜め込むデータベースと、人間並みの判断力と融通が利く検索プログラムが完成すれば特許付与段階で何とかする、ってのが現実的になるかもしれんけど。
同じことが実現できたとしても同じものの特許となっているかどうかって言うと、そうじゃない事も有るからね。全く調査を行わないのはどうかと思うが、完璧はどうせ無理。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
それでも信仰を貫く人は貫くんでしょうね。 (スコア:1)
Appleは国からチートしてもらってただけ、
って意見の正しさがどんどん証明されていく中、
どこでそれが事実だと認めることができるかで
人生が分かれるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
裁判で決着つけろと。
英米法って頭おかしいよね。フェアユース規定とかさ。
Re: (スコア:0)
>英米法って頭おかしいよね。
まあでも特許に関しては、現状既に「先行例があるかどうか」なんて調べきれない。なんせ関連するものがやたらいっぱいあるし、それ全部把握出来るように(調査出来るように)しろってのは事実上無理。
だから、
「とりあえずざっと俺は調べたけど、漏れがあったらあとはお前ら当事者同士で必要な情報を集めた上で争って解決してくれ」
ってのはしょうが無いんじゃないかなあ。
ありとあらゆる情報を溜め込むデータベースと、人間並みの判断力と融通が利く検索プログラムが完成すれば特許付与段階で何とかする、ってのが現実的になるかもしれんけど。
Re: (スコア:0)
Re:それでも信仰を貫く人は貫くんでしょうね。 (スコア:0)
同じことが実現できたとしても同じものの特許となっているかどうかって言うと、そうじゃない事も有るからね。
全く調査を行わないのはどうかと思うが、完璧はどうせ無理。