NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology) implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
4.6.3 Battery Life of PWS-UE Battery life of the PWS-UE shall not be significantly reduced by PWS. とか、 7章「Korean Public Alert System specific Requirements」 とかも興味深い。
NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology) implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
これの直前に
Warning Notifications shall be limited to those emergencies where life or property is at imminent risk, and some responsive action should be taken.
NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology) implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
>規格にわざわざこう書いてありますね。 > >NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology) >implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
by
Anonymous Coward
on 2012年12月14日 17時27分
(#2290499)
「EWTSはPWSのサブセットとして定義」と書かれているコメントがいくつかありますが、サブセットではなくサブシステムですね。 汎用(一般性のある:General)なPWSと、機能は限定されるが目的を達成するための特殊な性能を要求されるEWTSとはサブセットの関係ではないです。 - Quick Warning Notification delivery after the occurrence of Earthquake or Tsunami. Earthquake and Tsunami propagate very fast. であるから、EWTSには4秒以内の到達や輻輳下でも配送できるようにすることを求められているものです。 ほんとうにここでいうETWSでのコンテンツ送信であったのか今ひとつ疑問はあるのですが、テスト目的以外でもしそうなら批難されてもおかしくない。 PWSのその"NOTE"の直前には
Warning Notifications shall be limited to those emergencies where life or property is at imminent risk, and some responsive action should be taken. というのがあって、大統領令,EOC,省庁といった"Warning Notification Provider"からの警告通知だけでなく、商用サービスで使用される警報類でも使えるといっているだけでしょう。
by
Anonymous Coward
on 2012年12月14日 13時43分
(#2290310)
使っちゃいけないフラグだよ。 今定義されてるメッセージ種別は earthquake warning message tsunami warning message earthquake and tsunami combined warning message test message(Normal UE silently discards this message. Test UE may may display its contents) messages related to other emergency types の5つ。 これに加えて ETWS CBS Message Identifier for future extension. はあるけど、予約領域で現在用途未定義。
スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:2, 参考になる)
ETWSには通知の内容を示すフラグがあり、
たとえばtype-otherやtype-testなど
地震や津波ではないが配信していいフラグがわざわざ仕様で用意されてます。
ちなみに、地震と津波を分けて取り扱うこともできます。
さらにらメッセージIDには
「オペレータが自由に使ってよい」まで用意されていますので、
本来的には
「type-otherでオペレータが自由に使ってよいメッセージIDで、自分は知らないメッセージID」なら
反応するべきではないわけです。
今回の件は、このような
「ETWSの仕様に乗っ取った他社の配信」を
ソフトバンク回線上のiPhoneが受信してしまったのが問題です。
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:4, 参考になる)
ここにぶら下げるのが一番よさそうなのでここに書いとく
3GPPの正式文書
http://www.quintillion.co.jp/3GPP/Specs/22268-a10.pdf [quintillion.co.jp]
NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology)
implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
ETWSをキャリアがコマーシャルサービスとして使うことは禁止しないと明示されている。
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:3)
これによれば、芸能やスポーツニュースを流すのはダメ(少なくとも用途外)ということになります。
Re: (スコア:0)
これを見ても別に問題があるように思えません。
っていうか誰ですかこの人?
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:2, 参考になる)
このNOTEの直前に
- Warning Notifications shall be limited to those emergencies where life or property is at imminent risk, and some responsive action should be taken.
とも書いているけどね。「禁止はしないが、配信内容は警告に限定すべき」くらいに読むべきなのかな
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:2, 参考になる)
このNoteは4章「General PWS Requirements」ですよね。5章の「Earthquake and Tsunami Warning System」には掛からない。
「- 警告通知は人命や財産に差し迫った危険にさらされているそれらの緊急事態に限られるものとし、いくつかの応答アクションが取られるべきである。」でいいと思います。
NOTEは、大統領令,EOC,省庁といった"Warning Notification Provider"からの警告通知だけでなく、商用サービスで使用される警報でも使えると言ってるだけに見えます。
内容を変更したり翻訳してはならないという制限が課せられている"Warning Notification Provider"からの警告通知との、対比するための文章かと。
5章の「ETWS」は、
-Primary Notificationは4秒以内,
-Secondaryは輻輳状況下でも配信
というものなので、芸能やスポーツのニュースを流していいとは思えませんけどね。
4.6.3 Battery Life of PWS-UE
Battery life of the PWS-UE shall not be significantly reduced by PWS.
とか、
7章「Korean Public Alert System specific Requirements」
とかも興味深い。
Re: (スコア:0)
他のコメでも触れられていますが、あなたの認識が間違っています。
もともとETWSは地震や津波の非常に多い日本主導で提案しましたか、
その辺の驚異の非常に少ない諸外国側のニーズとの兼ね合いがあり
わざわざキャリアが商用サービスで使ってよいとしたPWSを定義し
ETWSはそのサブセットとなりました。
でなければ地震や津波の驚異が少ない国家との調整ができず
国際規格としてそもそも通らなかったからです。
ですので、PWSの一部として商用サービスでETWSを使うのは全く問題ありません。
というか海外勢はこの使い方が目的でETWSの国際規格採用に同意していますので
反論するのはあとあと自分の首を絞めるだけです。
Re: (スコア:0)
その「PWS」ってなんですか?先に挙げられているこれでいうPublic Warning System [quintillion.co.jp]とは違うものですか。
間違っていますと指摘するなら根拠を示してほしいな。このTechnical Specificationの主旨と違う内容で採択されたということもありえますが、それならその文書があるはず。
Re: (スコア:0)
"advertisement services(広告)"の入っていない"commercial services(商用サービス)"なところがなんか引っかかるなあ。
#地域ごとの基地局/回線メンテナンス情報(詳細)の送信」とか「基地局毎の電波到達チェックのための特定エリア内一斉同報送信」などの
#用途を"キャリアによる商用サービスでの使用"と暗黙了解で考えてる節はありそう
Re: (スコア:0)
commercial servicesって、広告サービスとよむの?商用サービスってよむの?
Re: (スコア:0)
商用。広告ならadvertise。
Re: (スコア:0)
NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology)
implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
これの直前に
Warning Notifications shall be limited to those emergencies where life or property is at imminent risk, and some
responsive action should be taken.
と書いてあり、災害通知に限定されるべきだと言っているのだと思います
そして NOTE に書いてあるものは
>ETWSをキャリアがコマーシャルサービスとして使うことは禁止しないと明示され
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「commercial services」を「広告用途」と思っている人に何かを理解できるとは到底思えません。
Re: (スコア:0)
意味不明。
今回の話が「(商用サービスの一部である)広告サービス」の話なんだから
例示される要素をそれに合わせた認識に調整して話を進めるのは至極当然だよ。
たとえばiPhoneに関する話の流れでiOSに問題があるという新情報が出たとき、
「iPhoneに問題がある」って表現が通るし、
iPhone以外のiPadなどについて語る必要がないなら
無駄に議論の範囲を広げないメリットがある。
そこで
「iPhoneじゃなくてiOSだ、お前らなにも理解してない」
なんて反論するの?
もしそうなら、言語 どうこう以前に
あなたは人間同士のコミュニケーションについて学ぶべきだと思う。
Re: (スコア:0)
いや`commercial services'を「広告サービス」と翻訳してしまうレベルの英語力の人がこの規格書を正しく理解しているとは思えない、という話でしょ。
Re: (スコア:0)
そもそもとして、
「コマーシャルサービスとは広告サービスだ」
という翻訳としての流れの部分どこにあるかみあたりません
(翻訳してる人以外がそう理論飛躍して反論してるところは散見されますが)が、
あったとしてもこのタレコミのなかでの必要充分な意訳として問題ないと思いますが。
重要なのは必要充分な意味が通り意志疎通ができるかであって
完璧な意味の一致じゃないですし、
はしゃれるところははしょらないとキリないですよ。
これは複数言語を扱う人ほどそもそもそんなもんと心底理解してるところでしょう。
Re: (スコア:0)
それはEWTSではなくてPWSにかかる注記です
Re: (スコア:0)
EWTSはPWSのサブセットなので、EWTSに規定が無い部分はPWSに準じます。
Re: (スコア:0)
http://wnyan.jp/3570 [wnyan.jp]
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:1)
>たとえばtype-otherやtype-testなど
type-testが芸能ニュースを流すためにキャリアが常用して良い種別とは思えないし、type-otherも、otherという名称が、ETWSとしては例外的な扱いだということを表しているように思えるが。
type-otherがどのような用途を主眼にして作られたのかは、この名称から予想することは困難で、キャリアが芸能ニュースを流す用途まで含まれているのなら、ネーミングが悪いとしか呼べないだろう。
Re: (スコア:0, 参考になる)
>type-testが芸能ニュースを流すためにキャリアが常用して良い種別とは思えないし、
規格にわざわざこう書いてありますね。
NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology)
implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
キャリアがコマーシャルサービスに常用していいようです。
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:1)
「implemented for Warning Notifications」ってどっか消えてない?
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:1)
その引用部分に常用とは一言も書いてないですよね.
さておき,
商用目的の警告通知(Warning Notifications)はいいですよ,という話なので,あくまで送られるべきは警告であって,
広告がそれに含まれるのかどうかが問題では無いですか?
Re: (スコア:0)
仕様書の話を持ち出しても仕方ないだろ。実装の話をしようぜ。
ETWSは実装なんだから、別用途のものがほしいのならもうひとつ作ればいい。
そういうことを反対している人は言ってるんだが。
Re: (スコア:0)
今回は仕様書だけじゃなくて、実装でもそうなってるって話でしょうが。
>ETWSは実装なんだから、別用途のものがほしいのならもうひとつ作ればいい。
はぁそうですか。がんばって作ってください。
Re: (スコア:0)
>規格にわざわざこう書いてありますね。
>
>NOTE: This requirement does not prohibit the use of the operator’s network (i.e. broadcast technology)
>implemented for Warning Notifications to be used for commercial services.
それは "General PWS Requirements" に書いてある内容であって,
"Earthquake and Tsunami Warning System" についての内容ではないですね.
Re: (スコア:0, 参考になる)
EWTSを読めばわかりますが、EWTSはPWSのサブセットとして定義されているため、EWTSに規定が無い仕様は全てPWSに準じます。
規格書を読む時には「その目的」もね (スコア:1)
「EWTSはPWSのサブセットとして定義」と書かれているコメントがいくつかありますが、サブセットではなくサブシステムですね。
汎用(一般性のある:General)なPWSと、機能は限定されるが目的を達成するための特殊な性能を要求されるEWTSとはサブセットの関係ではないです。
- Quick Warning Notification delivery after the occurrence of Earthquake or Tsunami.
Earthquake and Tsunami propagate very fast.
であるから、EWTSには4秒以内の到達や輻輳下でも配送できるようにすることを求められているものです。
ほんとうにここでいうETWSでのコンテンツ送信であったのか今ひとつ疑問はあるのですが、テスト目的以外でもしそうなら批難されてもおかしくない。
PWSのその"NOTE"の直前には
Warning Notifications shall be limited to those emergencies where life or property is at imminent risk, and some responsive action should be taken.
というのがあって、大統領令,EOC,省庁といった"Warning Notification Provider"からの警告通知だけでなく、商用サービスで使用される警報類でも使えるといっているだけでしょう。
Re: (スコア:0)
> type-testが芸能ニュースを流すためにキャリアが常用して良い種別とは思えないし、type-otherも、otherという名称が、
> ETWSとしては例外的な扱いだということを表しているように思えるが。
標準というものは、君がどう思うかには関係なく、文書に書かれている通りに解釈されるものです。
> type-otherがどのような用途を主眼にして作られたのかは、この名称から予想することは困難で、
> キャリアが芸能ニュースを流す用途まで含まれているのなら、ネーミングが悪いとしか呼べないだろう。
標準というものは、君が名前だけ見てどう感じるかには関係なく、文書に書かれている通りに解釈されるものです。
Re: (スコア:0)
そもそもETWSというネーミングが…
Re: (スコア:0)
規格が確定した時点でネーミング変更すべきでしたね。
元々の発想がETWSに基づいていたとしても。
Re: (スコア:0)
type-otherはその他災害用では?(例:ミサイルが北朝鮮から飛んできた警報)
# 名前がエリアメールのままなら良かったのにね
Re: (スコア:0)
>「type-otherでオペレータが自由に使ってよいメッセージIDで、自分は知らないメッセージID」なら反応するべきではないわけです。
その
"「自分は知らないメッセージID」なら反応するべきではない"
というのが明示的に仕様で決められているの?
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:2)
元コメの方針でいけば、地震でも津波でもないし、その2つや組み合わせと違う扱いをしなければならず、かつそれと同等に扱うべき非常事態種別、隕石でも戦争でも何でもいいですけど、ができたとき、古い端末はそれに反応しなくてもよいということになって、その非常事態を知ることができる人が減る、特にそういった事態への備えが弱い人、端末の変更サイクルが長い僻地とかの人が速報を受け取れなくなるんじゃないかと思いますが、それっていいんでしょうか…
# また新規格作るとか、妥協してETWSの地震とその他を続けて送った場合に
# 新しい端末ではその他の内容で通知種別を決めるみたいなワークアラウンドはあるかもしれないけど
Re: (スコア:0)
>それっていいんでしょうか…
メッセージIDに、緊急性を示すフラグや
原則としてメッセージをポップアップさせろ指示フラグなどが存在します。
今回の場合、それらもなく災害でも何でもない、
わざわざ今回のような用途に使っていいように用意された設定の通知を
iPhoneはエマージェンシーの通知として扱ってしまっただけです。
Re: (スコア:0)
ここに詳しく解説されてます。
KDDIがETWSを用途外利用している話の補足説明
http://wnyan.jp/3570 [wnyan.jp]
今回のような用途に使ってはダメだそうですよ。
Re: (スコア:0)
この情報に根拠はあるんですか?
Re: (スコア:0)
さんざん引用されているので"余計なもの"になりそうですが、反対の意味にとっているコメントが多いのであえて。
3GPPの文書 http://www.quintillion.co.jp/3GPP/Specs/22268-a10.pdf [quintillion.co.jp]と矛盾してませんよ。
Google訳ですが、抜粋
4章「General PWS Requirements」
4.1背景
3GPPシステム上に警告通知を配布するためのメカニズムを提供することにより信頼性、弾力性、および公衆への警告通知のセキュリティを強化するには、この関心は、この公衆警報システム技術仕様のための原動力である。
4.2高レベルの一般的な要件は以下のリストは、警告通知の配信のための高レベルの一般的な必要条件を与
Re: (スコア:0)
otherはwarning messageじゃないよ
Re: (スコア:0)
http://wnyan.jp/3570 [wnyan.jp]
Re: (スコア:0)
いや、質問は
>"「自分は知らないメッセージID」なら反応するべきではない"
>というのが明示的に仕様で決められているの?
なんだが。
Re: (スコア:0)
はやく卒業して開発の経験を数年積めばわかるよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
結局答えられないのね。
Re: (スコア:0)
他のコメントで散々でてるだろ。
コマーシャルや今回のような配信に使って良いフラグなので、
緊急地震速報として反応すべき出ないのは明らかだろ。
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:2, 参考になる)
使っちゃいけないフラグだよ。
今定義されてるメッセージ種別は
earthquake warning message
tsunami warning message
earthquake and tsunami combined warning message
test message(Normal UE silently discards this message. Test UE may may display its contents)
messages related to other emergency types
の5つ。
これに加えて
ETWS CBS Message Identifier for future extension.
はあるけど、予約領域で現在用途未定義。
この「other emergency types」で今回流したようなメッセージを送っていいと思うか?emergencyってわざわざ入ってるんだぞ。
そういう情報を流したければ、現在用途未定義のIDにそのような用途が定義されてからやってくれ、ってことだ。
Re:スラドなんだからまず仕様を押さえようよ (スコア:1)
この「other emergency types」で今回流したようなメッセージを送っていいと思うか?emergencyってわざわざ入ってるんだぞ。
そういう情報を流したければ、現在用途未定義のIDにそのような用途が定義されてからやってくれ、ってことだ。
さらにいえば、そのような用途のIDを定義するには、輻輳発生といった悪条件下であっても,他の緊急情報が有った時に適切な優先順位が決定でき,優先する通報を妨げることなく処理できる技術を提案しなければなりません。
Re: (スコア:0)
http://wnyan.jp/3570 [wnyan.jp]
Re: (スコア:0)
>さらにらメッセージIDには
>仕様に乗っ取った他社の
仕様を云々というコメントとしては、文字数に対する誤字数が多すぎやしまいか。