パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ソフトバンクのiPhone 5に緊急地震速報としてauのニュースが配信される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    今まではCDMA2000だったから他社に影響なかったけど、LTEを使いだしたから問題が生じただけで、根本的に悪いのはauでしょ。

    ETWS(Earthquake and Tsunami Warning System)って百回言ってみろ!!って気がするんですが。

    • by Anonymous Coward

      > ETWS(Earthquake and Tsunami Warning System)って百回言ってみろ!!って気がするんですが。
      題名を百回唱える前に一度でいいから本文を読んでみてはいかがですか?
      そうすれば無駄に恥をかかなくて済みますよ。

      • by Anonymous Coward on 2012年12月12日 18時19分 (#2289025)
        どういうことでしょう? ETWSは地震や津波などの警報を送信する目的に作られたものでは無い、それを使って通常の広告を送信しても問題ない。故にauは悪くない、ということですか?
        親コメント
        • 少し違うと思うよ。
          規格を決めた当初の目的は名前のとおりだと思うが、規格を拡張して使用することを3社で合意しているんだから問題ないのではないかと思うよ。
          実際の地震等の速報時に「新婚体験ゲーム」が速報されたら問題だけど。
          ただ、最初から合意がなかったのはいただけないと思う。
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2012年12月12日 18時44分 (#2289048)
            ETWS は LTE 一部規格なんで、ローミングで持ち込んでる3社から発売されたものではない端末も(周波数が一致すれば)反応しちゃうわけです。
            そもそも 、こういう目的外の利用を 3社の合意ですませられるような話ではないということなのですけどね。
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2012年12月12日 20時09分 (#2289102)

              現実問題として、こんな仕様を標準規格しても、運用可能なのは日本だけなんですよ。
              だからETWSの仕様も、3社で合意してこれをドコモが3GPPに提案し、そのまま取り入れられているだけなんです。
              ゆえにこの3社の合意仕様がそのまま3GPPの世界標準規格になっているという状態なんです。

              ちなみに、ETWSの規格上では地震でも津波でもないその他のブロードキャストメッセージを送ることが可能になってます。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                > 現実問題として、こんな仕様を標準規格しても、運用可能なのは日本だけなんですよ。
                運用可能っていうか、そもそも日本以外でニーズが無いよね。
                こんなに頻繁に地震や津波が来る国はそんなに無いから。
                だもんで、3gppでも欧米勢は完全にスルー。

              • by Anonymous Coward on 2012年12月12日 21時21分 (#2289164)

                他国は、テロ情報とか、auみたいな使い方したがってる記事を見たよ。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/keyword/20111213_498122.html [impress.co.jp]

                仕組み上、海外渡航時でも利用できるLTEでのETWSですが、この仕組みが実用化されている地域は多くないものの、ETWSに米国などが求める条件を加え、より幅広い用途に活用できる警報システム「Public Warning System」への発展が見込まれています。ITU(国際電気通信連合)などでも、そうした活動が行われており、今後の世界的な普及が期待されています。

                の話かな?

              • by Anonymous Coward

                テロ情報は緊急情報だから相応しいだろ?

                緊急性のない広告とは全然意味が違う。

            • >そもそも 、こういう目的外の利用を 3社の合意ですませられるような話ではないということなのですけどね。

              そうなんですね。
              LTE規格をよくわかっていなくて申し訳ありません。
              親コメント
            • by Anonymous Coward on 2012年12月12日 20時42分 (#2289128)

              すませられますよ。

              そもそもETWSの仕様に、
              自由に使える余地をわざわざ織り込んでる部分があるんです。
              そこを使っていいのが本来の流れで、
              3キャリアの合意と言っても
              使ったら誤動作する未熟な機種がないよう気をつけようね、
              それが本来の仕様だからね、程度のものです。

              今回の件で言えばiPhoneに責任があり、
              それ以外にはなりようがありません。

              親コメント
              • なぜiPhoneに責任の主体があるの ?
                AppleとかSBとかauとかでなく、なぜ?
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                iPhoneとAppleは製品名と会社名の違いでしかなく、極度の厳密性を求めない限り同じものでしょ

                iPhone 5以外はおかしな挙動を示さなかったということならば、おかしいのはiPhone 5を作ったメーカーか、受信プログラムの開発責任会社

              • by Anonymous Coward

                SB版iPhoneが悪かったのなら、責任元は販売会社であるソフトバンク。
                ETWSに本来の目的外コンテンツを流したのが悪いのであれば、そういう運用をしたau。
                海外仕様のiPhoneを買ってきて、日本事情での不具合に遭ったのであれば使用者。
                Appleが日本ユーザ向けにiPhoneを売っていない以上、iPhoneでの障害だからといってAppleに責任を向けるのは無理筋。

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...