アカウント名:
パスワード:
初めから認めんなし
> 初めから認めんなし
アメリカとして「Appleを貯金箱として儲けさせる」ことがもう続かないと判断して貯金箱を壊して中身を取り出す流れに移行しただけです。
認めたことも、取り消すこともアメリカが意図的にやってるアメリカの利益のための手段ですので「初めから認めるな」は意味ありません。
ソースなき陰謀説と被害妄想との無限自己増幅ループ乙。
「ソースなき陰謀説と被害妄想との無限自己増幅ループ乙」という無限自己増幅ループ乙。
全否定したら負けということに気づかず全否定に走るのは人生の無駄ですよ。
ソースを出さずにネガティブな自己主張を垂れ流すだけの#2287439こそ全否定だろ。図星突かれて逆上してるのがまるわかりだよ。
>ソースを出さずにネガティブな自己主張を垂れ流すだけの#2287439こそ全否定だろ。>図星突かれて逆上してるのがまるわかりだよ。
すべての考えに明確なソースがあるなんて思ってるの？世の中の会話の90%はソースを出さない自己主張だと思うんだけど。そしてそれは全否定とはまったくの別物。
その上で、もし「ソースを出さない自己主張は全否定」という意味不明な推移が正しいと思っているならあなたはスラドに書き込まれたソースがない自己主張にすべて「全否定だ」クレーム付けるんだよね？死ぬほど莫大な量だけど、あなたの行動に一貫性を持たせるためにはそれが必要だね。
すでにこのタレコミにも、このタレコミ以外の今日のタレコミにも大量の「ソースがない自己主張」があふれかえってるからあなたは大量のレスを書かなきゃいけないね、ご愁傷様。
そうしないうちは、あなたは特定の対象に入れ込んでることを誤魔化してるだけとしか見えないし見ない。「全否定だという全否定で暴れてる」のはあなた一人。
何で陰謀説と被害妄想が抜けて話が続いているのだろう。
そりゃソースがなくても説得力がある話はよくありますが、その時はソース以外による説得力がものを言います。
そして経験則として、ソースなしの陰謀説と、ソースなしの被害妄想は、事実無根である場合が多いということが言えます。
単にそれだけの話なんじゃないですかね。
大まじめな話として、国が自信の利益のために自国の企業を無理矢理優遇するなんてのはありふれた話だし、適当に発展したところで規制強化や各種法令で締め付けて金を吐き出させるなんてのもありふれた話ですよ。
ここで、被害妄想だ陰謀論だなんて話に「まじめに考えて」なるのはさすがに国に対する理解が甘すぎます。
以上のやりとり、全て一人の自演でしたーーｗｗｗｗｗｗ…ってことだったら俺はかなり評価するんだが。
そのために特許の許認可をいじることもありふれた話なんですかね?
>「まじめに考えて」なるのはさすがに国に対する理解が甘すぎます。
陰謀論の方が楽ならそれでもいいんですけど#2287431の
>日本の場合は事前にそんな特許がないか調査してコストをかけますが>アメリカの場合は余程アレじゃない限り通しておいて問題があれば裁判でやれって文化だから仕方が無いです
でもって楽に説明できるため、オッカムの剃刀的な意味でわざわざ陰謀論なんかいらねーだろと思うのです。陰謀論に妥当性を保たせるのであれば、もっといくつかの「アップルの特許が最近になってどんどん却下されてる例」が出てこないことには。
同様に、わざわざ国の意図的な関与を謳うことも不要かつ妥当性がないわけで。
> そのために特許の許認可をいじることもありふれた話なんですかね?
政治はその時点での都合をつけるのが仕事だからねぇ。ちゃぶ台返しはむしろ政治の存在意義だと思うよ。そして政治は国のためにある。残念ながら国民のためではなく。
> 同様に、わざわざ国の意図的な関与を謳うことも不要かつ妥当性がないわけで。
むしろ逆じゃない？国家は国の利益のために動くんだから”国の利益のために関与してはいない”とすることに妥当性がないと思う。
別にAppleに限ったことじゃなく、過去の紡績業でも製造業でも同じでしょ。Appleに矛先が向くのだけは死んでも許さない！みたいな変な人が粘着しててキモイけど普通に考えたら「Appleに限った話じゃなく、えてして国なんてそんなもん」という点を持ってるほうがまっとうな社会人だと思う。
司法と行政の独立なんて所詮タテマエなんですねぇ、残念ながら。
いやいやそれは理解してるんですよ。不要かつ妥当性がないってのは、「わざわざ謳うこと」に対して掛けたつもりです。「そんなもん」でしかないことにすら鬼の首でも獲ったが如く、客観口調でFUDを仕掛けてくるアンチの気質がキモイだけで、それに対する反応を「Appleに矛先が向くのだけは死んでも許さない！」などと受け取られるのは心外の極み。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
じゃあ (スコア:0)
初めから認めんなし
Re: (スコア:-1)
> 初めから認めんなし
アメリカとして
「Appleを貯金箱として儲けさせる」ことがもう続かないと判断して
貯金箱を壊して中身を取り出す流れに移行しただけです。
認めたことも、取り消すことも
アメリカが意図的にやってるアメリカの利益のための手段ですので
「初めから認めるな」は意味ありません。
Re: (スコア:-1)
ソースなき陰謀説と被害妄想との無限自己増幅ループ乙。
Re: (スコア:-1)
「ソースなき陰謀説と被害妄想との無限自己増幅ループ乙」という無限自己増幅ループ乙。
全否定したら負けということに気づかず全否定に走るのは人生の無駄ですよ。
Re: (スコア:-1)
ソースを出さずにネガティブな自己主張を垂れ流すだけの#2287439こそ全否定だろ。
図星突かれて逆上してるのがまるわかりだよ。
Re: (スコア:-1)
>ソースを出さずにネガティブな自己主張を垂れ流すだけの#2287439こそ全否定だろ。
>図星突かれて逆上してるのがまるわかりだよ。
すべての考えに明確なソースがあるなんて思ってるの？
世の中の会話の90%はソースを出さない自己主張だと思うんだけど。
そしてそれは全否定とはまったくの別物。
その上で、もし
「ソースを出さない自己主張は全否定」という意味不明な推移が正しいと思っているなら
あなたはスラドに書き込まれたソースがない自己主張に
すべて「全否定だ」クレーム付けるんだよね？
死ぬほど莫大な量だけど、あなたの行動に一貫性を持たせるためにはそれが必要だね。
すでにこのタレコミにも、このタレコミ以外の今日のタレコミにも
大量の「ソースがない自己主張」があふれかえってるから
あなたは大量のレスを書かなきゃいけないね、ご愁傷様。
そうしないうちは、あなたは特定の対象に入れ込んでることを誤魔化してるだけとしか見えないし見ない。
「全否定だという全否定で暴れてる」のはあなた一人。
Re:じゃあ (スコア:0)
何で陰謀説と被害妄想が抜けて話が続いているのだろう。
そりゃソースがなくても説得力がある話はよくありますが、
その時はソース以外による説得力がものを言います。
そして経験則として、
ソースなしの陰謀説と、
ソースなしの被害妄想は、
事実無根である場合が多いということが言えます。
単にそれだけの話なんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
大まじめな話として、
国が自信の利益のために自国の企業を無理矢理優遇するなんてのは
ありふれた話だし、
適当に発展したところで規制強化や各種法令で締め付けて金を吐き出させるなんてのも
ありふれた話ですよ。
ここで、被害妄想だ陰謀論だなんて話に
「まじめに考えて」なるのはさすがに国に対する理解が甘すぎます。
Re: (スコア:0)
以上のやりとり、全て一人の自演でしたーーｗｗｗｗｗｗ
…ってことだったら俺はかなり評価するんだが。
Re: (スコア:0)
そのために特許の許認可をいじることもありふれた話なんですかね?
Re:じゃあ (スコア:1)
>「まじめに考えて」なるのはさすがに国に対する理解が甘すぎます。
陰謀論の方が楽ならそれでもいいんですけど
#2287431の
>日本の場合は事前にそんな特許がないか調査してコストをかけますが
>アメリカの場合は余程アレじゃない限り通しておいて問題があれば裁判でやれって文化だから仕方が無いです
でもって楽に説明できるため、オッカムの剃刀的な意味でわざわざ陰謀論なんかいらねーだろと思うのです。
陰謀論に妥当性を保たせるのであれば、もっといくつかの「アップルの特許が最近になってどんどん却下されてる例」が出てこないことには。
Re: (スコア:0)
同様に、わざわざ国の意図的な関与を謳うことも不要かつ妥当性がないわけで。
Re: (スコア:0)
> そのために特許の許認可をいじることもありふれた話なんですかね?
政治はその時点での都合をつけるのが仕事だからねぇ。
ちゃぶ台返しはむしろ政治の存在意義だと思うよ。
そして政治は国のためにある。残念ながら国民のためではなく。
Re: (スコア:0)
> 同様に、わざわざ国の意図的な関与を謳うことも不要かつ妥当性がないわけで。
むしろ逆じゃない？
国家は国の利益のために動くんだから
”国の利益のために関与してはいない”とすることに妥当性がないと思う。
別にAppleに限ったことじゃなく、過去の紡績業でも製造業でも同じでしょ。
Appleに矛先が向くのだけは死んでも許さない！みたいな変な人が粘着しててキモイけど
普通に考えたら
「Appleに限った話じゃなく、えてして国なんてそんなもん」という点を持ってるほうが
まっとうな社会人だと思う。
Re: (スコア:0)
司法と行政の独立なんて所詮タテマエなんですねぇ、残念ながら。
Re: (スコア:0)
いやいやそれは理解してるんですよ。
不要かつ妥当性がないってのは、「わざわざ謳うこと」に対して掛けたつもりです。
「そんなもん」でしかないことにすら鬼の首でも獲ったが如く、客観口調でFUDを仕掛けてくる
アンチの気質がキモイだけで、それに対する反応を
「Appleに矛先が向くのだけは死んでも許さない！」などと受け取られるのは心外の極み。