アカウント名:
パスワード:
初めから認めんなし
日本の場合は事前にそんな特許がないか調査してコストをかけますがアメリカの場合は余程アレじゃない限り通しておいて問題があれば裁判でやれって文化だから仕方が無いです
> 日本の場合は事前にそんな特許がないか調査してコストをかけますが> アメリカの場合は余程アレじゃない限り通しておいて問題があれば裁判でやれって文化だから仕方が無いです
日本は他国に比べて、コストを掛けて特許(や実用新案)の審査をしているというのは幻想かと。
日本で審査を行っているのは専門家ではなく、普通の公務員にすぎない。常識の範囲で判断可能なもの(実際のところ、出願される特許の多くはそのようなものだが)しか審査できない。
専門的な出願は、公報に掲載して、業界各社の法務部や技術者からの指摘を待つというのが
>> 日本は他国に比べて、コストを掛けて特許(や実用新案)の審査をしているというのは幻想かと。
今は知らないけど,'00年前後のネットバブルの頃,米国ではコスト云々以前に審査と呼べる調査は一切していませんでしたね.お役所がやるのは書類や手続き上の不備のチェックだけで,申請内容そのものに関しては全く審査していなかったので,さすがに米国内からも「あまりにも酷い」と非難が出ていました.それに比べればはるかにマシだと思います.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
じゃあ (スコア:0)
初めから認めんなし
Re: (スコア:1)
日本の場合は事前にそんな特許がないか調査してコストをかけますが
アメリカの場合は余程アレじゃない限り通しておいて問題があれば裁判でやれって文化だから仕方が無いです
Re: (スコア:2)
> 日本の場合は事前にそんな特許がないか調査してコストをかけますが
> アメリカの場合は余程アレじゃない限り通しておいて問題があれば裁判でやれって文化だから仕方が無いです
日本は他国に比べて、コストを掛けて特許(や実用新案)の審査をしているというのは幻想かと。
日本で審査を行っているのは専門家ではなく、普通の公務員にすぎない。常識の範囲で判断可能なもの(実際のところ、出願される特許の多くはそのようなものだが)しか審査できない。
専門的な出願は、公報に掲載して、業界各社の法務部や技術者からの指摘を待つというのが
Re:じゃあ (スコア:0)
>> 日本は他国に比べて、コストを掛けて特許(や実用新案)の審査をしているというのは幻想かと。
今は知らないけど,'00年前後のネットバブルの頃,米国ではコスト云々以前に審査と呼べる調査は一切していませんでしたね.お役所がやるのは書類や手続き上の不備のチェックだけで,申請内容そのものに関しては全く審査していなかったので,さすがに米国内からも「あまりにも酷い」と非難が出ていました.それに比べればはるかにマシだと思います.