アカウント名:
パスワード:
日本では、紙幣・貨幣に似せたものを作るのもアウトだし、紙幣・貨幣を加工するのもアウトです。
米国だと観光地に1セント硬貨を潰して記念メダルを作る機械とかあったりしますね。「硬貨の鋳造にかかる費用」は硬貨の額面価格を超えているはずなので、こーゆーのは法規制されるのが道理なのですが、
この紙幣、ちょっと前に某所で話題になって知っていたんだけど、肖像部分は「シール」ではないかという話だった。だから、「(シールを剥がせば)流通可能」と言うことじゃないかな？
すると、日本の法律の言う所の「加工」にも当てはまらないような。
刑法第百五十三条貨幣、紙幣又は銀行券の偽造又は変造の用に供する目的で、器械又は原料を準備した者は、三月以上五年以下の懲役に処する。
シールを貼るなどの行為は偽造にも変造にもあたりませんね。
ちなみに、変造とは本物を偽造して本物と類似する別の貨幣・紙幣を作り出すことです。あい剥ぎして2枚にしたり、額面を変更した場合などがこれに当たります。
…で、何を言いたいの？
> …で、何を言いたいの？これを補足すると、「あなたはこの条文のどこが問題の事例に該当すると主張しているのか示さなければならない」、あるいは、「単に条文を参考として示しただけですと示さなければならない」、と言う意味ね。
# 2275132は具体的に示さないと理解できなさそうだから。
もし、関連性不明な条文を一行書くことを「情報を提供」と呼べるのであれば、「で？」は十分意味のある意見だと思えるね。
ネガティブとかポジティブとかはっきりさせたいみたいだからはっきり書くけど、お前馬鹿だろ。頭使えよクズ。
に対して、
のどこが
まがりなりにも情報を提供している
んだ？
お前マジで馬鹿みた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
日本で似たような事やっちゃダメよ (スコア:1)
日本では、紙幣・貨幣に似せたものを作るのもアウトだし、紙幣・貨幣を加工するのもアウトです。
米国だと観光地に1セント硬貨を潰して記念メダルを作る機械とかあったりしますね。
「硬貨の鋳造にかかる費用」は硬貨の額面価格を超えているはずなので、
こーゆーのは法規制されるのが道理なのですが、
これってシールを張ってあるだけじゃないの？ (スコア:1)
この紙幣、ちょっと前に某所で話題になって知っていたんだけど、
肖像部分は「シール」ではないかという話だった。
だから、「(シールを剥がせば)流通可能」と言うことじゃないかな？
すると、日本の法律の言う所の「加工」にも当てはまらないような。
Re:これってシールを張ってあるだけじゃないの？ (スコア:0)
刑法第百五十三条
貨幣、紙幣又は銀行券の偽造又は変造の用に供する目的で、器械又は原料を準備した者は、三月以上五年以下の懲役に処する。
Re:これってシールを張ってあるだけじゃないの？ (スコア:3)
シールを貼るなどの行為は偽造にも変造にもあたりませんね。
ちなみに、変造とは本物を偽造して本物と類似する別の貨幣・紙幣を作り出すことです。あい剥ぎして2枚にしたり、額面を変更した場合などがこれに当たります。
HIRATA Yasuyuki
Re:これってシールを張ってあるだけじゃないの？ (スコア:1)
…で、何を言いたいの？
Re: (スコア:0)
> …で、何を言いたいの？
これを補足すると、「あなたはこの条文のどこが問題の事例に該当すると主張しているのか示さなければならない」、あるいは、「単に条文を参考として示しただけですと示さなければならない」、と言う意味ね。
# 2275132は具体的に示さないと理解できなさそうだから。
Re: (スコア:0)
もし、関連性不明な条文を一行書くことを「情報を提供」と呼べるのであれば、
「で？」は十分意味のある意見だと思えるね。
Re: (スコア:0)
ネガティブとかポジティブとかはっきりさせたいみたいだからはっきり書くけど、
お前馬鹿だろ。頭使えよクズ。
すると、日本の法律の言う所の「加工」にも当てはまらないような。
に対して、
刑法第百五十三条
貨幣、紙幣又は銀行券の偽造又は変造の用に供する目的で、器械又は原料を準備した者は、三月以上五年以下の懲役に処する。
のどこが
まがりなりにも情報を提供している
んだ？
お前マジで馬鹿みた