アカウント名:
パスワード:
一企業にだけ割高に売るわけにはいかんでしょ。このニュース、否定で終了。
このニュースの真偽はともかく、1社だけに高く売ってはいけないという決まりってるの?じゃ、1社だけに安く売るってのも無し?
Appleだけがサププライヤーを叩いて激安で部品を仕入れるのはアリで、それでは利益が無いからサププライヤーが部品値上げをするってのはナシだと。
それがまかりとおるなら、Appleって何なんだと思う。
どっちみっち、AppleはSamsungに作ってもらってるプロセッサーを自社製に切り替えていく予定なんだから、生産数が下がったぶん値上げされても別に問題ないと思うけどな。
>このニュースの真偽はともかく、1社だけに高く売ってはいけないという決まりってるの?>じゃ、1社だけに安く売るってのも無し?
独占的な市場シェアを握り、好き勝手な価格設定を実施したら、独占禁止法に触れるだろうね。特許や実用新案の場合も、その技術を独占;しているので、ライセンス条件・価格は揃える必要がある。
もちろん、数量に応じた値引きも平等なら問題ないし、特注品の場合、両者で合意が得られれば価格は自由だ。
> どっちみっち、AppleはSamsungに作ってもらってるプロセッサーを自社製に切り替えていく予定なんだから、生産数が下がっ
>独占的な市場シェアを握り、
Samsongのチップの場合はこの前提は違うんじゃないかい。
>特許や実用新案の場合も、その技術を独占;しているので、ライセンス条件・価格は揃える必要がある。
こっちは明確に違う。ライセンス条件・価格を揃えなくてもいいし、それどころか使用許諾しなくても無問題。特許が「標準」に採用された場合と勘違いしてないですか?
なんか一曲歌いたくなってきた。なんでだろう?
君が Sam だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
無いね (スコア:0)
一企業にだけ割高に売るわけにはいかんでしょ。このニュース、否定で終了。
Re: (スコア:0)
このニュースの真偽はともかく、1社だけに高く売ってはいけないという決まりってるの?
じゃ、1社だけに安く売るってのも無し?
Appleだけがサププライヤーを叩いて激安で部品を仕入れるのはアリで、それでは利益が無いからサププライヤーが部品値上げをするってのはナシだと。
それがまかりとおるなら、Appleって何なんだと思う。
どっちみっち、AppleはSamsungに作ってもらってるプロセッサーを自社製に切り替えていく予定なんだから、生産数が下がったぶん値上げされても別に問題ないと思うけどな。
Re: (スコア:2)
>このニュースの真偽はともかく、1社だけに高く売ってはいけないという決まりってるの?
>じゃ、1社だけに安く売るってのも無し?
独占的な市場シェアを握り、好き勝手な価格設定を実施したら、独占禁止法に触れるだろうね。
特許や実用新案の場合も、その技術を独占;しているので、ライセンス条件・価格は揃える必要がある。
もちろん、数量に応じた値引きも平等なら問題ないし、特注品の場合、両者で合意が得られれば価格は自由だ。
> どっちみっち、AppleはSamsungに作ってもらってるプロセッサーを自社製に切り替えていく予定なんだから、生産数が下がっ
Re: (スコア:0)
>独占的な市場シェアを握り、
Samsongのチップの場合はこの前提は違うんじゃないかい。
>特許や実用新案の場合も、その技術を独占;しているので、ライセンス条件・価格は揃える必要がある。
こっちは明確に違う。ライセンス条件・価格を揃えなくてもいいし、
それどころか使用許諾しなくても無問題。
特許が「標準」に採用された場合と勘違いしてないですか?
Re: (スコア:0)
なんか一曲歌いたくなってきた。なんでだろう?
Re:無いね (スコア:0)
君が Sam だから。