アカウント名:
パスワード:
> この巨大アトリウムは一見空間の無駄遣いのようにも思えたが、
誰がって、この元の文の話者ね。人間が入り活動する建物で「空間の無駄遣い」を排したら、「人一人はいるロッカー」あるいは、古いカプセルホテルのようになる事だろう。そもそも、人の存在自体が空間の無駄だ。脳味噌を取り出した方がいい。
人間の快適さを追及したらどんな「空間の無駄遣い」も必要なものだし、それを無視すればありとあらゆる隙間が「空間の無駄遣い」になる。ジョブズのビジョン以前に、ジョブズを評価しようとするこの話者がキチガイじみている。ジョブズの人間性から何も学べなかったのだろうか？
この文章を普通に読んだら、「無駄遣いに思えるほど巨大」なアトリウム。だと解釈するのが普通だろう。
というか、9to5Macの記事見ると、たぶんその部分はブラッドバード氏の、この空間についてのコメントだ。現物を知った上でそういうコメントするんだから、それほどでかいもんなんじゃねーの？
東京ドーム1つ分ぐらいの空間だったとしても、その空間に見合った使い方が出来るので「無駄」と言う事は有り得ないんじゃないかな。空間がありながら、その空間を生かせないせせこましい用途を定め、それ以外の使い方を禁止したら「無駄」になるけどね。
公共施設なんかで、設計時点では用途にある程度の余裕を持たせるために大きな空間を確保したのに、後に管理運用の都合とか、事故防止のために用途を限定し、雁字搦めにしてしまう（そして、空間が無駄になってしまう）事例はある。
余程の信者脳じゃないと「一見無駄」にも見えないって事だろ。
信者脳だと「一見無駄に思えるけど無駄じゃなかった！さすがジョブス！！１」一般人だと「いや、普通に妥当な設計じゃね？」
自分を平常よりも阿呆に設定し直せば、どんなものでも持ち上げて褒め称える事ができる。ただ、周りはちょっとしらける。そこまで無理して持ち上げなくても、他に褒めるポイント幾らでもあるだろ、と
もしかしたらこういう言い回しを始めてみたのかもしれないけど、「よくある言い回し」ならば場違いでも使う…という事には普通はならないんだよ。パッと見で殊更不合理でもない、現代建築において一般的なデザインを「無駄に見える」と言い張るのは、よほどの世間知らずか、崇拝するもののために自分を貶めようとする態度なのさ
＞人間が入り活動する建物で「空間の無駄遣い」を排したら、
その行く先はマトリックスの人間電池になりそうだと妄想した。
いや、「巨大」であることが空間の無駄遣いのように思えたってことでしょ。
程度の問題ってわからないでしょうか。
# ちょっと頭に余白がありすぎるのかな
君の理屈を敷衍すると、「空間に無駄なものはない」あるいは「無駄な空間を作ることはできない」ということになるが、無駄な空間を一つ作ることで反証可能だねぇ。
> 無駄な空間を一つ作ることで反証可能だねぇ。
何かほのめかしたつもりで悦に入る暇があったら実行したまえ。俺が無駄じゃなくしてあげるから、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ちょっと正気を失っている (スコア:-1)
> この巨大アトリウムは一見空間の無駄遣いのようにも思えたが、
誰がって、この元の文の話者ね。
人間が入り活動する建物で「空間の無駄遣い」を排したら、
「人一人はいるロッカー」あるいは、古いカプセルホテルのようになる事だろう。
そもそも、人の存在自体が空間の無駄だ。脳味噌を取り出した方がいい。
人間の快適さを追及したらどんな「空間の無駄遣い」も必要なものだし、
それを無視すればありとあらゆる隙間が「空間の無駄遣い」になる。
ジョブズのビジョン以前に、ジョブズを評価しようとするこの話者がキチガイじみている。
ジョブズの人間性から何も学べなかったのだろうか？
Re:ちょっと正気を失っている (スコア:1)
この文章を普通に読んだら、
「無駄遣いに思えるほど巨大」なアトリウム。だと解釈するのが普通だろう。
というか、9to5Macの記事見ると、たぶんその部分はブラッドバード氏の、この空間についてのコメントだ。
現物を知った上でそういうコメントするんだから、それほどでかいもんなんじゃねーの？
Re: (スコア:0)
東京ドーム1つ分ぐらいの空間だったとしても、その空間に見合った使い方が出来るので「無駄」と言う事は有り得ないんじゃないかな。
空間がありながら、その空間を生かせないせせこましい用途を定め、それ以外の使い方を禁止したら「無駄」になるけどね。
公共施設なんかで、設計時点では用途にある程度の余裕を持たせるために大きな空間を確保したのに、
後に管理運用の都合とか、事故防止のために用途を限定し、雁字搦めにしてしまう（そして、空間が無駄になってしまう）事例はある。
Re: (スコア:0)
っていうストーリーだよね。何がおかしいの？
Re:ちょっと正気を失っている (スコア:1)
余程の信者脳じゃないと「一見無駄」にも見えないって事だろ。
信者脳だと「一見無駄に思えるけど無駄じゃなかった！さすがジョブス！！１」
一般人だと「いや、普通に妥当な設計じゃね？」
自分を平常よりも阿呆に設定し直せば、どんなものでも持ち上げて褒め称える事ができる。
ただ、周りはちょっとしらける。そこまで無理して持ち上げなくても、他に褒めるポイント幾らでもあるだろ、と
Re: (スコア:0)
こんなよくある言い回しに噛み付くとかね。
もしかしたらこういう言い回しを始めてみたのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
もしかしたらこういう言い回しを始めてみたのかもしれないけど、
「よくある言い回し」ならば場違いでも使う…という事には普通はならないんだよ。
パッと見で殊更不合理でもない、現代建築において一般的なデザインを「無駄に見える」と言い張るのは、
よほどの世間知らずか、崇拝するもののために自分を貶めようとする態度なのさ
Re:ちょっと正気を失っている (スコア:1)
＞人間が入り活動する建物で「空間の無駄遣い」を排したら、
その行く先はマトリックスの人間電池になりそうだと妄想した。
Re: (スコア:0)
いや、「巨大」であることが空間の無駄遣いのように思えたってことでしょ。
Re: (スコア:0)
程度の問題ってわからないでしょうか。
# ちょっと頭に余白がありすぎるのかな
ちょっと理性を失っている (スコア:0)
君の理屈を敷衍すると、「空間に無駄なものはない」あるいは「無駄な空間を作ることはできない」ということになるが、無駄な空間を一つ作ることで反証可能だねぇ。
Re: (スコア:0)
> 無駄な空間を一つ作ることで反証可能だねぇ。
何かほのめかしたつもりで悦に入る暇があったら実行したまえ。
俺が無駄じゃなくしてあげるから、