アカウント名:
パスワード:
英国では判事にその裁量がある [srad.jp]ようなので、経過を見守らないと何ともだが。# ひろゆきは許されるが、Appleは許されない、ニッポンのダブルスタンダード。
もしもAppleという主体がネットの肥溜め便所の落書きと自称しているような存在で一般的にもそう認識されているなら今回の件はまさに２ちゃんねると同じように扱われたでしょうね。
でも実際のAppleはそうではなく、宗教じみた理想論の広告を大量投下しさんざん横柄な態度をとってきている存在です。だからこそ、そういう存在が小物的行為に走ると滑稽なわけです。
これがダブルスタンダードと見えてしまうなら、残念ですがあなたは笑いや皮肉と言った人間的精神要素の発達が著しく欠けていると言わざるを得ません。おそらく非常に重度の発達障害ですので急いで保護監督者とともに病院へ行くべきです。
「ひろゆき」と「2ちゃんねる」を混同しちゃってる時点で、その脊髄反射っぷりが本当に残念でなりません。煽りも皮肉も成立しませんな。やり直し。薬局で薬を処方してもらった後でもこちらは別に構いませんよ。
脊髄反射と言ってしまう脊髄反射ですね。
「バカって言ったら自分がバカ」?
考えた結果の表現なのか脊髄反射で出てしまう言葉なのか。
その解釈は受け手の知性・人間的精神要素の発達度合いに依存します。話を戻すと、反論元文章を読み違えた結果として堂々と外しまくった反論を展開しているところが#2267671における残念な点。
人間同士のコミュニケーションなのに受け手が神様みたいな前提は成立しようがありませんねえ。
こちらは人並みの読解力を持ち合わせていることしか期待してませんよ。# 尤も安全率を見込んで限界値を設定しても…というのがあるあるネタですがね。ところで薬の時間はまだですか? いい加減本題に立ち返りたいのですが。論点をすり替え続けたところで人間同士がコミュニケーションできるわけじゃないよ。
> こちらは人並みの読解力を持ち合わせていることしか期待してませんよ。
自分だけがまともという思考しか持てないのであれば、それこそ病院へどうぞ。
やれやれまた脊髄反射ですか…早く話を元に戻して、あなたが議論する相手として価値があるのか否か、客観的に判じたいのですがね。
また「脊髄反射と言ってしまう脊髄反射」ですか。
他人が脊髄反射しているとしか考えられないような精神状態からは早く抜け出したほうがいいですよ。
なにも無根拠で脊髄反射と言っているわけではありませんよ。それなりに状況分析した結果です。
命題 :「議論を本題に戻せとこちらが再三申し上げているにも関わらず、あなたが局所的かつ稚拙な内容の言い返しに終始するのはなぜか。」
考察の結果、「あなたの脳まで思考が伝達されていない。脳ではなく脊髄のみが使用されて回答が生成されている。」とこちらは結論付けました。もちろん仮説ですが辻褄は合います。この仮説が誤りであり「ちゃんと脳を使用し、脳で思考した上で回答している」ということならそれを踏まえた上で上記命題への合理的な回答を、後学のためにもぜひ述べていただきたいものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
今回のは「明らかな命令違反」にできるのか? (スコア:0)
英国では判事にその裁量がある [srad.jp]ようなので、経過を見守らないと何ともだが。
# ひろゆきは許されるが、Appleは許されない、ニッポンのダブルスタンダード。
Re: (スコア:-1)
もしもAppleという主体が
ネットの肥溜め便所の落書きと自称しているような存在で
一般的にもそう認識されているなら
今回の件はまさに２ちゃんねると同じように扱われたでしょうね。
でも実際のAppleはそうではなく、
宗教じみた理想論の広告を大量投下し
さんざん横柄な態度をとってきている存在です。
だからこそ、そういう存在が小物的行為に走ると滑稽なわけです。
これがダブルスタンダードと見えてしまうなら、
残念ですがあなたは笑いや皮肉と言った人間的精神要素の発達が
著しく欠けていると言わざるを得ません。
おそらく非常に重度の発達障害ですので
急いで保護監督者とともに病院へ行くべきです。
Re:今回のは「明らかな命令違反」にできるのか? (スコア:0)
「ひろゆき」と「2ちゃんねる」を混同しちゃってる時点で、その脊髄反射っぷりが本当に残念でなりません。
煽りも皮肉も成立しませんな。やり直し。薬局で薬を処方してもらった後でもこちらは別に構いませんよ。
Re: (スコア:0)
脊髄反射と言ってしまう脊髄反射ですね。
Re: (スコア:0)
「バカって言ったら自分がバカ」?
Re: (スコア:0)
考えた結果の表現なのか脊髄反射で出てしまう言葉なのか。
Re: (スコア:0)
その解釈は受け手の知性・人間的精神要素の発達度合いに依存します。
話を戻すと、反論元文章を読み違えた結果として堂々と外しまくった反論を展開しているところが
#2267671における残念な点。
Re: (スコア:0)
人間同士のコミュニケーションなのに
受け手が神様みたいな前提は成立しようがありませんねえ。
Re: (スコア:0)
こちらは人並みの読解力を持ち合わせていることしか期待してませんよ。
# 尤も安全率を見込んで限界値を設定しても…というのがあるあるネタですがね。
ところで薬の時間はまだですか? いい加減本題に立ち返りたいのですが。
論点をすり替え続けたところで人間同士がコミュニケーションできるわけじゃないよ。
Re: (スコア:0)
> こちらは人並みの読解力を持ち合わせていることしか期待してませんよ。
自分だけがまともという思考しか持てないのであれば、それこそ病院へどうぞ。
Re: (スコア:0)
やれやれまた脊髄反射ですか…早く話を元に戻して、あなたが議論する相手として
価値があるのか否か、客観的に判じたいのですがね。
Re: (スコア:0)
また「脊髄反射と言ってしまう脊髄反射」ですか。
他人が脊髄反射しているとしか考えられないような精神状態からは
早く抜け出したほうがいいですよ。
Re: (スコア:0)
なにも無根拠で脊髄反射と言っているわけではありませんよ。それなりに状況分析した結果です。
命題 :
「議論を本題に戻せとこちらが再三申し上げているにも関わらず、
あなたが局所的かつ稚拙な内容の言い返しに終始するのはなぜか。」
考察の結果、「あなたの脳まで思考が伝達されていない。脳ではなく脊髄のみが使用されて
回答が生成されている。」とこちらは結論付けました。もちろん仮説ですが辻褄は合います。
この仮説が誤りであり「ちゃんと脳を使用し、脳で思考した上で回答している」ということなら
それを踏まえた上で上記命題への合理的な回答を、後学のためにもぜひ述べていただきたいものです。