アカウント名:
パスワード:
「親書を突き返す」という事は、「交渉による解決を望まない」という意味になりますので、一般的には残す道は戦争でしょう。戦争してまで取り返す価値があるかというと微妙ですが。
ICJが「論外」かと言うと、単独提訴する事によって韓国国内のナショナリズムを崩壊せしめる可能性があるという点において、論外どころか、重要な外交カードでしょう。一部には、現在の見送り姿勢に対して批判的な見方もあるようですが、個人的には、末期状態の現政権に対して切るのは「勿体ない」と思います。
ICJが「論外」かと言うと、単独提訴する事によって韓国国内のナショナリズムを崩壊せしめる可能性があるという点において、論外どころか、重要な外交カードでしょう。
ここがよく分からない。日本が単独提訴すると韓国のナショナリズムが崩壊する可能性があるのか?どういうからくりなんだ。
韓国政府は領有権の主張に正当性があると言ってきたが、その主張が揺らぐってことなんじゃないの?正当性があるなら正面から受けて立てばいいだけの話なんだし。
政府の嘘を信じて疑ってこなかった韓国人の怒りがどこに向かうか、だよな…パターンからすると何故かまた「日本が悪い」ってことになって、ナショナリズムの崩壊はない気がするが。
正論や常識が通じる国や国民なら、端からこんな問題は起こっていない。
「領土問題は存在しない。だから共同提訴も受けない。」というのが韓国の主張なんだから、日本が単独提訴しようがその主張が揺らぐことはないでしょう。
散々他国で「独島は韓国領土!」ってキャンペーン張ってるのに領土問題は存在しないとかワロス
中国は正統性のない独裁政権が支配し、国民が政権を信用していないから、まだ救いようがある。中途半端な民主主義国で、知る権利だけが制限されている韓国の方が厄介だわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
教えて偉い人 (スコア:0)
結局は両国の同意がないと始まらない国際司法裁判所は論外として。
Re: (スコア:0)
「親書を突き返す」という事は、「交渉による解決を望まない」という意味になりますので、一般的には残す道は戦争でしょう。戦争してまで取り返す価値があるかというと微妙ですが。
ICJが「論外」かと言うと、単独提訴する事によって韓国国内のナショナリズムを崩壊せしめる可能性があるという点において、論外どころか、重要な外交カードでしょう。一部には、現在の見送り姿勢に対して批判的な見方もあるようですが、個人的には、末期状態の現政権に対して切るのは「勿体ない」と思います。
Re:教えて偉い人 (スコア:0)
ICJが「論外」かと言うと、単独提訴する事によって韓国国内のナショナリズムを崩壊せしめる可能性があるという点において、論外どころか、重要な外交カードでしょう。
ここがよく分からない。
日本が単独提訴すると韓国のナショナリズムが崩壊する可能性があるのか?
どういうからくりなんだ。
Re:教えて偉い人 (スコア:1)
韓国政府は領有権の主張に正当性があると言ってきたが、その主張が揺らぐってことなんじゃないの?
正当性があるなら正面から受けて立てばいいだけの話なんだし。
政府の嘘を信じて疑ってこなかった韓国人の怒りがどこに向かうか、だよな…
パターンからすると何故かまた「日本が悪い」ってことになって、ナショナリズムの崩壊はない気がするが。
正論や常識が通じる国や国民なら、端からこんな問題は起こっていない。
Re: (スコア:0)
「領土問題は存在しない。だから共同提訴も受けない。」というのが韓国の主張なんだから、
日本が単独提訴しようがその主張が揺らぐことはないでしょう。
Re: (スコア:0)
散々他国で「独島は韓国領土!」ってキャンペーン張ってるのに領土問題は存在しないとかワロス
Re: (スコア:0)
中国は正統性のない独裁政権が支配し、国民が政権を信用していないから、まだ救いようがある。
中途半端な民主主義国で、知る権利だけが制限されている韓国の方が厄介だわな。