アカウント名:
パスワード:
誰かも言ってたけど、竹島は地殻変動か何かで水没してくれるのが一番平和的な解決になるな。滑走路や基地を設置できる広さはないので戦略的に重要でもないし、メタンハイドレートなんかは他に取れる場所はいくらでもある。 韓国側が発表した周辺海域の水産資源年間約 8100億円 [zakzak.co.jp]もかなり疑わしい数字。周辺海ばっかで世界でも指折りの漁獲量がある日本だけど、
「韓国にとって都合が良い結果になること」を「平和的な解決」と言い換えるセンスに脱帽。
この場合は、双方痛み分けじゃないの?そりゃ、まあ、あの島だけで考えれば日本側の譲歩に見えるのもわかるが。
韓国目線で見れば双方痛み分け。日本目線で見れば一方的な損。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
沈め (スコア:2, フレームのもと)
誰かも言ってたけど、竹島は地殻変動か何かで水没してくれるのが一番平和的な解決になるな。
滑走路や基地を設置できる広さはないので戦略的に重要でもないし、
メタンハイドレートなんかは他に取れる場所はいくらでもある。
韓国側が発表した周辺海域の水産資源年間約 8100億円 [zakzak.co.jp]もかなり疑わしい数字。
周辺海ばっかで世界でも指折りの漁獲量がある日本だけど、
Re: (スコア:0)
「韓国にとって都合が良い結果になること」を「平和的な解決」と言い換えるセンスに脱帽。
Re:沈め (スコア:0)
この場合は、双方痛み分けじゃないの?
そりゃ、まあ、あの島だけで考えれば日本側の譲歩に見えるのもわかるが。
Re: (スコア:0)
韓国目線で見れば双方痛み分け。
日本目線で見れば一方的な損。