アカウント名:
パスワード:
金か戦かどっちかでしょう。
時が解決するのを待つ。交渉が実現しないのなら、実現するような世情になるまで先送り。
あら不思議、両国の友好が進み解決できるまで先送り、と約束したら、金(経済協力)だけ取られて反日デモはますます激しくなっちゃった。別の国の話ですがね。
「親書を突き返す」という事は、「交渉による解決を望まない」という意味になりますので、一般的には残す道は戦争でしょう。戦争してまで取り返す価値があるかというと微妙ですが。
ICJが「論外」かと言うと、単独提訴する事によって韓国国内のナショナリズムを崩壊せしめる可能性があるという点において、論外どころか、重要な外交カードでしょう。一部には、現在の見送り姿勢に対して批判的な見方もあるようですが、個人的には、末期状態の現政権に対して切るのは「勿体ない」と思います。
> 個人的には、末期状態の現政権に対して切るのは「勿体ない」と思います。
韓国政府が日本に対してむきになって突っ張るのは「政権末期だから」なので、(政権交代して暫くは親日的な態度で関係修復を図ると予想される)今、現政権に対して、以外に切るべき時は無いと思います。
こういうカードは、相手が親日の時に切って、徹底的に話し合うべきです。相手が切れてる時に切っても無駄でしょう。(うまいこと言った)
そういやもう11月なんだな。寒いわけだ…
ICJが「論外」かと言うと、単独提訴する事によって韓国国内のナショナリズムを崩壊せしめる可能性があるという点において、論外どころか、重要な外交カードでしょう。
ここがよく分からない。日本が単独提訴すると韓国のナショナリズムが崩壊する可能性があるのか?どういうからくりなんだ。
韓国政府は領有権の主張に正当性があると言ってきたが、その主張が揺らぐってことなんじゃないの?正当性があるなら正面から受けて立てばいいだけの話なんだし。
政府の嘘を信じて疑ってこなかった韓国人の怒りがどこに向かうか、だよな…パターンからすると何故かまた「日本が悪い」ってことになって、ナショナリズムの崩壊はない気がするが。
正論や常識が通じる国や国民なら、端からこんな問題は起こっていない。
「領土問題は存在しない。だから共同提訴も受けない。」というのが韓国の主張なんだから、日本が単独提訴しようがその主張が揺らぐことはないでしょう。
散々他国で「独島は韓国領土!」ってキャンペーン張ってるのに領土問題は存在しないとかワロス
中国は正統性のない独裁政権が支配し、国民が政権を信用していないから、まだ救いようがある。中途半端な民主主義国で、知る権利だけが制限されている韓国の方が厄介だわな。
>末期状態の現政権に対して切るのは「勿体ない」と思います。
それは、いずれそのカードを切る気があるなら、の話でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
教えて偉い人 (スコア:0)
結局は両国の同意がないと始まらない国際司法裁判所は論外として。
Re:教えて偉い人 (スコア:1)
金か戦かどっちかでしょう。
Re: (スコア:0)
時が解決するのを待つ。
交渉が実現しないのなら、実現するような世情になるまで先送り。
Re: (スコア:0)
あら不思議、
両国の友好が進み解決できるまで先送り、と約束したら、
金(経済協力)だけ取られて反日デモはますます激しくなっちゃった。
別の国の話ですがね。
Re: (スコア:0)
「親書を突き返す」という事は、「交渉による解決を望まない」という意味になりますので、一般的には残す道は戦争でしょう。戦争してまで取り返す価値があるかというと微妙ですが。
ICJが「論外」かと言うと、単独提訴する事によって韓国国内のナショナリズムを崩壊せしめる可能性があるという点において、論外どころか、重要な外交カードでしょう。一部には、現在の見送り姿勢に対して批判的な見方もあるようですが、個人的には、末期状態の現政権に対して切るのは「勿体ない」と思います。
Re: (スコア:0)
> 個人的には、末期状態の現政権に対して切るのは「勿体ない」と思います。
韓国政府が日本に対してむきになって突っ張るのは「政権末期だから」なので、
(政権交代して暫くは親日的な態度で関係修復を図ると予想される)
今、現政権に対して、以外に切るべき時は無いと思います。
Re: (スコア:0)
こういうカードは、相手が親日の時に切って、徹底的に話し合うべきです。
相手が切れてる時に切っても無駄でしょう。(うまいこと言った)
Re: (スコア:0)
そういやもう11月なんだな。寒いわけだ…
Re: (スコア:0)
ICJが「論外」かと言うと、単独提訴する事によって韓国国内のナショナリズムを崩壊せしめる可能性があるという点において、論外どころか、重要な外交カードでしょう。
ここがよく分からない。
日本が単独提訴すると韓国のナショナリズムが崩壊する可能性があるのか?
どういうからくりなんだ。
Re:教えて偉い人 (スコア:1)
韓国政府は領有権の主張に正当性があると言ってきたが、その主張が揺らぐってことなんじゃないの?
正当性があるなら正面から受けて立てばいいだけの話なんだし。
政府の嘘を信じて疑ってこなかった韓国人の怒りがどこに向かうか、だよな…
パターンからすると何故かまた「日本が悪い」ってことになって、ナショナリズムの崩壊はない気がするが。
正論や常識が通じる国や国民なら、端からこんな問題は起こっていない。
Re: (スコア:0)
「領土問題は存在しない。だから共同提訴も受けない。」というのが韓国の主張なんだから、
日本が単独提訴しようがその主張が揺らぐことはないでしょう。
Re: (スコア:0)
散々他国で「独島は韓国領土!」ってキャンペーン張ってるのに領土問題は存在しないとかワロス
Re: (スコア:0)
中国は正統性のない独裁政権が支配し、国民が政権を信用していないから、まだ救いようがある。
中途半端な民主主義国で、知る権利だけが制限されている韓国の方が厄介だわな。
Re: (スコア:0)
>末期状態の現政権に対して切るのは「勿体ない」と思います。
それは、いずれそのカードを切る気があるなら、の話でしょ。