アカウント名:
パスワード:
自分は、あの動きは「おしゃれ」以外の何物でもなく、他社は真似をしなければ何の不都合もないと思ってる。もしも、あの動きがサムスンの特許でGalaxyにしか無いとしたら、iPhoneやめてGalaxyにするかというと全然そんな価値のある機能じゃないから。
だからといって、特許に意味が無いかつえば、特許を主張するに十分なオリジナル性があると思うんだけどねえ。
(元コメ) > 十分なオリジナル性(陪審団) > 容易に達成可能で進歩性がない
なんというか、この手の特許の裁判・主義主張って非常に主観的だなーと。何がオリジナリティがあって何が進歩的なのかさっぱりです。
この手がどんな訴訟を指しているのか判らないが、訴訟とは結局は主観。二者間で争って解決できないから、仕方なく裁判官に決めてもらうという制度だから。
法律や専門家の助言、社会常識から判断するが、法律や助言は解釈の問題があるし、社会常識なんてものも、人によって幅のあるもの。要するに最終的には主観。だから、皆が裁判官の心証を気にする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
バウンススクロールぐらいで揉める意味がわからん (スコア:1)
自分は、あの動きは「おしゃれ」以外の何物でもなく、他社は真似をしなければ何の不都合もないと思ってる。
もしも、あの動きがサムスンの特許でGalaxyにしか無いとしたら、
iPhoneやめてGalaxyにするかというと全然そんな価値のある機能じゃないから。
だからといって、特許に意味が無いかつえば、特許を主張するに十分なオリジナル性があると思うんだけどねえ。
Re:バウンススクロールぐらいで揉める意味がわからん (スコア:0)
(元コメ) > 十分なオリジナル性
(陪審団) > 容易に達成可能で進歩性がない
なんというか、
この手の特許の裁判・主義主張って非常に主観的だなーと。
何がオリジナリティがあって何が進歩的なのかさっぱりです。
Re:バウンススクロールぐらいで揉める意味がわからん (スコア:2)
この手がどんな訴訟を指しているのか判らないが、訴訟とは結局は主観。二者間で争って解決できないから、仕方なく裁判官に決めてもらうという制度だから。
法律や専門家の助言、社会常識から判断するが、法律や助言は解釈の問題があるし、社会常識なんてものも、人によって幅のあるもの。要するに最終的には主観。だから、皆が裁判官の心証を気にする。