アカウント名:
パスワード:
自分は、あの動きは「おしゃれ」以外の何物でもなく、他社は真似をしなければ何の不都合もないと思ってる。もしも、あの動きがサムスンの特許でGalaxyにしか無いとしたら、iPhoneやめてGalaxyにするかというと全然そんな価値のある機能じゃないから。
だからといって、特許に意味が無いかつえば、特許を主張するに十分なオリジナル性があると思うんだけどねえ。
サムスンが主張していた [engadget.com]、その技術は三菱電機がすでに実現していて、オリジナル性はなかったよってのが認められたという事でしょう
いや、USPTOの判断の根拠となっているのはAOLの特許出願 WO03/081458 と、アップル自身の別特許 US7,786,975 ですね。ただどちらにしても、結構ばっさりと、新規性なし、と判断されているようではありますけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
バウンススクロールぐらいで揉める意味がわからん (スコア:1)
自分は、あの動きは「おしゃれ」以外の何物でもなく、他社は真似をしなければ何の不都合もないと思ってる。
もしも、あの動きがサムスンの特許でGalaxyにしか無いとしたら、
iPhoneやめてGalaxyにするかというと全然そんな価値のある機能じゃないから。
だからといって、特許に意味が無いかつえば、特許を主張するに十分なオリジナル性があると思うんだけどねえ。
Re: (スコア:0)
サムスンが主張していた [engadget.com]、その技術は三菱電機がすでに実現していて、
オリジナル性はなかったよってのが認められたという事でしょう
Re:バウンススクロールぐらいで揉める意味がわからん (スコア:1)
いや、USPTOの判断の根拠となっているのは
AOLの特許出願 WO03/081458 と、アップル自身の別特許 US7,786,975 ですね。
ただどちらにしても、
結構ばっさりと、新規性なし、と判断されているようではありますけど。