アカウント名:
パスワード:
Appleは過剰な要求をし、地方裁判所は判断すべきことを放棄していたと指摘されただけのことでしょ。Appleは相手を追い込むために無茶をする会社だということです。研究開発するより訴訟に金を注ぎ込んでいるという報道から分かるんじゃないですか。
サムスンという会社は大嫌いだが、アンドロイドを潰すような結果にだけは成ってほしくないと願う。
＞研究開発するより訴訟に金を注ぎ込んでいるという報道
弁護士費用とかならともかく、製品開発につながる「特許購入費」まで「訴訟関連費用」として組み込むような報道がどうしたって？
それをそのまま訴訟材料にしてる時点で開発目的に思えるわけもない
> 購入した特許すべてを訴訟材料にしてる？ 大丈夫ですか？
突然「すべて」なんて話に飛躍する時点であなたが一番大丈夫でない人ということが周囲からは丸見えですよ。
信者というのはえてしてそういうものですが、都合の悪いことは「とにかく信じない信じろというならまず証拠を出せ」証拠を出すと「それは完璧完全無欠な証拠じゃないから信じない完璧完全無欠な証拠を出せ」で、結局人の言うことを「聞かない必要がある」人々ですね。
「Appleが買った"すべての特許が"訴訟材料になっていないならまったく問題ない！」なんてまさにソレ。
「信者」とか、「周囲」とか、あれまあ典型的妄言ですね。大丈夫ですか？
＞突然「すべて」なんて話に飛躍する
突然？ そもそもこの話題はNewYorkTimesが過去2年間のアップルの「すべて」の「特許購入費」を「そのまま」「訴訟関連費用」に組み込んで「Appleは研究開発よりも訴訟関連に金を投入している」と記事にしたことに端を発しているんですよ？
勿論、過去2年間に購入した具体的な特許の中身を理解もせずに「特許購入＝訴訟に金を注ぎ込んでいる」とか「購入した特許をそのまま訴訟材料にしてる」とするのは大変お粗末なオハナシでしてま、言うならば「すべての特許が訴訟材料になっていないなら問題ない」ではなくそもそもこの金額比較は論ずるに値しないということですよ。分かりましたか？
>過去2年間のアップルの「すべて」の「特許購入費」を「そのまま」「訴訟関連費用」に組み込んで>「Appleは研究開発よりも訴訟関連に金を投入している」と記事にしたことに端を発しているんですよ？
では逆に聞きますが、「すべてがそうでないなら、一切考慮するべきではない」ですか？あなたは上記のような極論を振りかざしてソースに反論しています。
ここで重要なのは「ゼロかイチかのステレオタイプではなく、程度の問題」であり、後者を出さずにソースを頭ごなしに否定しているあなたが危ないという話なんですよ。反論があるなら具体的な「どのくらい訴訟関連、どのくらいは
ひどい詭弁だなぁ。元コメ氏の
ま、言うならば「すべての特許が訴訟材料になっていないなら問題ない」ではなくそもそもこの金額比較は論ずるに値しないということですよ。分かりましたか？
すら読めてない・読解できてない人が何言ってんの? 脊髄反射でもしてんの?「ごくわずかでもそうであるなら、すべてクロと考えてよい」「火のないところに煙は立たないのだから、冤罪なんて考慮しなくてよい」とか考えてそうな逆方向にステレオタイプな人が、先に防衛線を張ったようにしか受け取れませんな。まあ元コメ氏の人格に対する考察も含めて、始めから結論ありきで議論してそうだしね。
＞「すべてがそうでないなら、一切考慮するべきではない」ですか？
少なくとも「研究開発するより訴訟に金を注ぎ込んでいる」と言い切るには「すべて」と言わずとも、購入された特許の相当割合が「訴訟目的の特許」でないといけないわけで。
わかるかな？
つまり、こちらとして「どのくらいならＯＫ」って話じゃなくてねそもそもその「どのくらい」かを分析するプロセスを省いて悉くを「訴訟目的」に組み込んでる元記事こそが「極論」なのよ。
まずは実際に「どのくらい」が訴訟に用いられたのか、そこを示さないと。さもなくば「研究開発費以上～」なんて成立しない話なのだから、ね。
じゃあ、例
ぶっちゃけつながって無い品ｗ
大丈夫。例えサムスンという会社が潰れても、アンドロイドだけは潰れない。これは間違いない。全ての端末製造メーカーや、ソフトウェアプロダクトを潰しながら、または飲み込みながら、これからもアンドロイドとGoogleは拡大し続けるよ。Googleのビジネスモデルにとって端末と通信は補完材だから、Googleが究極的に目指しているのは０円端末。0円通信費。
現状でアンドロイドスマフォでまともな売り上げをあげられてるのって、サムスンくらいかな。ソニエリはどうだろ。HTCでさえひどい有様（ http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM08032_Y2A001C1FF8000/ [nikkei.com] )。199$のNexus7とか、他のAndroidメーカーを市場から閉め出してるし、99$タブレットを出す噂もあるし、ほんと今Android作ってるメーカーは、Googleが市場を制圧するまでの踏み台にしか見えなくなってきた。サムスンが潰れるとしたら、原因はむしろアンドロイド（Google）自身にじゃないかなと感じます。
＃自分はAndroidユーザーですよ。一応言っとくと。
まるで悪質なウィルスのようじゃないか。恐ろしい・・・。まあ、俺も微力ながら侵食の後押ししてきたし、これからもするつもりだけどね。
Appleと違うのは、NexusシリーズはGoogleが作っているわけではなく、有力メーカーに持ち回りで作らせているという点でしょう。GoogleはAndroid機器のメーカーが乱立している問題に対して、一つの方針を決めたのかもしれません。
Googleが他のメーカーを潰そうとしているのではなく、多数のメーカーより少数精鋭のメーカーで行こうという意志なのではないかと。ODMにも似ていますが、AppleがFoxconn一社に発注していて、より支配的に作らせているのとはちょっと違う雰囲気です。
現時点では日本のメーカーはNexusシリーズを作らせてもらえる様子は見られないですが、そうならばとっととAndroidから撤退してWindows Phone 8にでも鞍替えすべきでしょう。日本のメーカーでNexusシリーズを作らせてもらえる可能性があるとしたら、ソニーくらいでしょうか。
今後はGoogleの定める基準を満たせばどのメーカーもNexusシリーズを作っていい、という計画が進行中との噂もあります。http://gpad.tv/topic/google-nexus-program/ [gpad.tv]
まあこれを日本メーカーが乗るか、というとソニーくらいしかやらなさそうではあるのですが。
『特許の技術を理由に購入したのでないかぎり』
という論点は、初めて見ました。
５年前のeBay判決で、はじめて『特許権者が回復不可能な損害を負うか』という論点が導入されました。
それまでは、特許侵害が認められて、差し止めが認められない例は、ほぼなかったはずです。
したがって、地裁の判断がおかしかった訳ではなく、いきなり基準が変更されたようです。
こういう理由だと，今後差し止めがやりにくくなるような気がします．だいたい「消費者が」どう考えたか，なんて普通は判らないはずなので，今回はどういう理由で『特許の技術を理由に購入したのでない』って判断されたのか興味深いです．例えば，「カタログやパンフレットに書かれていない」というような簡単な客観的事実で判断されるのなら，消費者から直接見えない 裏で動いているような技術はほとんど該当しなくなります．
もしかしたら，法廷が『近年の特許訴訟はやり過ぎで産業の力を削いでいる』という意見に傾いて，アンチパテントへ舵を切り始めているのかもしれません．
# 今60個のコメントを読んだ範囲で最も重要と思われるこのコメントに何も返信されていないのは/.Jの限界なのかな．# この論点こそ，もっとも注目すべき点だと思うのだけど．
なんでアップル信者はそうやって曲解するかね
教団がそう言う教義なんだからしょうがないって？
＞研究開発するより訴訟に金を注ぎ込んでいるという報道しめしめ、と、思ってる人たちがいると思う意見。
Androidにオリジナリティがないように、Appleにもない。残念ながら、Appleが発明した技術はほとんどない。他者・他社の発明をまとめるのが上手く、クオリティに拘りがあったから、オリジナルに見えるが。
Appleはプロデュース能力に秀でてますよね。予備知識が無い人にもこれは凄いと印象づける言葉の使い方がうまい。（私の中ではジャパネットたかたも同じ感じ）
Appleはプロデュース能力に秀でてますよね。
プレゼン能力じゃなくって？プロディースというほど手が込んでないような。ジャパネットには高田社長以外にも能力持った人がいるけど今のAppleにはなぁ……。
プロデュース能力って他の何よりIT業界に欠けてるものだと思う。正直オリジナリティとかどうでもいいから、って思う。IT技術で保護されなきゃいけないオリジナリティなんてごく一部だと思う。Appleが主張している特許とか瑣末すぎる。
でも、プロデュース能力・手段って、保護されないんだよね。
Appleの、他社・他者の発明した多くの技術の中から、自分の製品に使えるものを見つけ、それらを昇華させる能力は、目を見張るものがあるよ。それらがうまい人は当然、プレゼンもうまい。
残念ながら、高田社長は商売人なので、プレゼンはうまい(ヘタウマなのでヘタにも見えるが)し、人材作りも上手いかも知れないが、モノは作らない。(Appleと違って、より進んだ次の製品を期待することは出来ない)
ただ、プロデュースは知財で守られないから、ムリな訴訟を繰り返すことになる。ただ、現在の知財はやり過ぎの感もあるので、認めないのは妥当だと思うけど。
ジャパネット高田は、たとえば富士通の一般向けPCを全体の何割という量を売りさばいていたり、ケルヒャーの高圧洗浄機では国内流通の7割とかかなりのボリュームを扱っている関係上、結構メーカに口を出しているらしいですよ。ものは作らないけど積極的に商品にコミットメントしているとか。
iPodなんてプロディース能力の勝利だと思うんですけどね。デジタルプレイヤーの市場なんて小ぶりだが既に有った。iTumesによる販売や管理ってのも他社の構造とそれほど差も無い。革新的なUIと思われたのはZENからのパクリだった。
しかし他社が行わなかった実際に売るために必要なコストを掛けての全面的プロデュースにより、後発から一気に市場を席巻した。これをプロデュース能力と言わないでなんと言うか。ｉＰｈｏｎｅなんかでもそうで、商品を売る為の道筋を築くには金を惜しんでいない。特許なんか後回しにしても、という位に。
プレゼンはＡｐｐｌｅの力ってよりはジョブズ個人のスキルで、製品展開の一助にはなっているのは確かだけど、それ自身がメインでは無いと思いますよ。
他者・他社の発明をまとめるのが上手く、
そこが全てだと思うよ。逆に言うと、他がダメ過ぎる。でも、メーカー単位ではなく、個別の製品単位で見ていけば、Apple以外でもうまくまとまっているものは割とある。Apple製にも言えることだけど、機能や性能を売りにするものは大体クソ。機能や性能なんて、要件をクリアしていればいい。それよりは使用感。
#巨大なスマホはクソ。
＞こんなアリバイいらんよ
君みたいな奴がいるから仕方がないよ
ん？どういう理屈でそうなるの？
大嫌いだ、なんて強い嫌悪感の表明がどうして必要なの？どうせ確かめようのない自己申告にしかならないんだし。韓国で日本に付いて多少とも肯定的なことを言う場合は、「私は日本は嫌いだが～」と前置きしないといけないらしいが、日本でサムソンについて何か言うのに、そんな妙な前置きは要らないでしょう。不快なだけだよ。
ん？何と何が同じ状況なの？
君が不快だってだけなら、なんの問題もないな。
問題ないってのと必要だってのは違う。必要性の主張はどこ行ったの？不快だから問題だと言ってるんじゃなくて、不快なだけで不必要だと言ってるわけだよ。
別ＡＣ だが、不快じゃないし、元ＡＣ の主張に不必要かというとそうでもないと読めた。
君の意見は押し付けだけで、不快で不要だよ。
「不快なだけで不必要」だから書くなってのは理解できるが「不快ではないけど不必要」なら別に書いてもいいじゃない。ほんの数文字だし。でなきゃちょっとした蛇足すら書けん。
であれば、争点となるのは不快かどうかじゃないの？
#2250919と同じ人？#2250863でもないしアップルとサムソンのどっちの肩を持ちたいわけでもないけど、やたら相手をレッテル張りしたり、「周囲は」「周囲は」って大勢の意見を騙るあなたの議論の仕方は気持ち悪いよ。
「追記」とかまでするほど必死になっちゃったApple信者が涙目でApple擁護してる、だけ理解した。
Appleを冷静に批判する人間は一貫した意見で些細な枝葉にブレない姿勢を持ててるのにどうしてAppleを熱心に擁護する人間は口数ばかりでグダグダなんだろう。
これ、いわゆるヒーロー症候群って奴よ。
精神的に未熟で、かつ日常生活で周囲から評価されることの無い人間の一種の現実逃避行動。それ患っちゃうと、依存する「相対的存在（＝悪）」無くして自己は成立し得ないから、その為にも、言われてる内容に関わらず「不同意者」は、一様に悪たる「狂信者」に認定しなくちゃならない。
「信者」だと、単に頭悪くて自分の説明能力が乏しいことにも言い訳が効くしね。「信者だから理解できないんだ」ってね。
やたらと「周囲」って言葉を使いたがるのもそれ。
ヒーローは大勢たる周囲の代表であり、その先頭に立つものでなくてはならない。
普通の大人ならば、自分を支持し肯定するコメントが一つも無い時点でそのように己を肯定してくれる「周囲」など、己の脳内と、自分を甘やかして育てた母親しか居ないという現実を理解するもの。
でも、彼はそれら現実を省みる勇気も無く、論点ずらしで逃げるわけ。ネット上でも、現実世界でも、ね。
グダグダに走って暴れた挙句、グダグダではないとさらに暴れるコンボですか。グダグダですね。
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな。
こちらの問いかけから逃げ回っているうちは、↑以上のコメントをしてもリソースの無駄ですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
至極真っ当な判断 (スコア:3, 参考になる)
Appleは過剰な要求をし、地方裁判所は判断すべきことを放棄していたと指摘されただけのことでしょ。
Appleは相手を追い込むために無茶をする会社だということです。研究開発するより訴訟に金を注ぎ込んでいるという報道から分かるんじゃないですか。
サムスンという会社は大嫌いだが、アンドロイドを潰すような結果にだけは成ってほしくないと願う。
Re:至極真っ当な判断 (スコア:1)
＞研究開発するより訴訟に金を注ぎ込んでいるという報道
弁護士費用とかならともかく、製品開発につながる「特許購入費」まで「訴訟関連費用」として組み込むような報道がどうしたって？
Re: (スコア:0)
それをそのまま訴訟材料にしてる時点で開発目的に思えるわけもない
Re: (スコア:0)
> 購入した特許すべてを訴訟材料にしてる？ 大丈夫ですか？
突然「すべて」なんて話に飛躍する時点で
あなたが一番大丈夫でない人ということが周囲からは丸見えですよ。
信者というのはえてしてそういうものですが、
都合の悪いことは「とにかく信じない信じろというならまず証拠を出せ」
証拠を出すと「それは完璧完全無欠な証拠じゃないから信じない完璧完全無欠な証拠を出せ」
で、結局人の言うことを
「聞かない必要がある」人々ですね。
「Appleが買った"すべての特許が"訴訟材料になっていないならまったく問題ない！」なんてまさにソレ。
Re: (スコア:0)
「信者」とか、「周囲」とか、あれまあ典型的妄言ですね。大丈夫ですか？
＞突然「すべて」なんて話に飛躍する
突然？ そもそもこの話題はNewYorkTimesが
過去2年間のアップルの「すべて」の「特許購入費」を「そのまま」「訴訟関連費用」に組み込んで
「Appleは研究開発よりも訴訟関連に金を投入している」と記事にしたことに端を発しているんですよ？
勿論、過去2年間に購入した具体的な特許の中身を理解もせずに
「特許購入＝訴訟に金を注ぎ込んでいる」とか
「購入した特許をそのまま訴訟材料にしてる」とするのは大変お粗末なオハナシでして
ま、言うならば「すべての特許が訴訟材料になっていないなら問題ない」ではなく
そもそもこの金額比較は論ずるに値しないということですよ。分かりましたか？
Re: (スコア:0)
>過去2年間のアップルの「すべて」の「特許購入費」を「そのまま」「訴訟関連費用」に組み込んで
>「Appleは研究開発よりも訴訟関連に金を投入している」と記事にしたことに端を発しているんですよ？
では逆に聞きますが、
「すべてがそうでないなら、一切考慮するべきではない」ですか？
あなたは上記のような極論を振りかざしてソースに反論しています。
ここで重要なのは「ゼロかイチかのステレオタイプではなく、程度の問題」であり、
後者を出さずにソースを頭ごなしに否定しているあなたが危ないという話なんですよ。
反論があるなら具体的な「どのくらい訴訟関連、どのくらいは
Re: (スコア:0)
ひどい詭弁だなぁ。元コメ氏の
ま、言うならば「すべての特許が訴訟材料になっていないなら問題ない」ではなく
そもそもこの金額比較は論ずるに値しないということですよ。分かりましたか？
すら読めてない・読解できてない人が何言ってんの? 脊髄反射でもしてんの?
「ごくわずかでもそうであるなら、すべてクロと考えてよい」
「火のないところに煙は立たないのだから、冤罪なんて考慮しなくてよい」
とか考えてそうな逆方向にステレオタイプな人が、先に防衛線を張ったようにしか受け取れませんな。
まあ元コメ氏の人格に対する考察も含めて、始めから結論ありきで議論してそうだしね。
Re: (スコア:0)
＞「すべてがそうでないなら、一切考慮するべきではない」ですか？
少なくとも「研究開発するより訴訟に金を注ぎ込んでいる」と言い切るには
「すべて」と言わずとも、購入された特許の相当割合が「訴訟目的の特許」でないといけないわけで。
わかるかな？
つまり、こちらとして「どのくらいならＯＫ」って話じゃなくてね
そもそもその「どのくらい」かを分析するプロセスを省いて
悉くを「訴訟目的」に組み込んでる元記事こそが「極論」なのよ。
まずは実際に「どのくらい」が訴訟に用いられたのか、そこを示さないと。
さもなくば「研究開発費以上～」なんて成立しない話なのだから、ね。
じゃあ、例
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけつながって無い品ｗ
Re:至極真っ当な判断 (スコア:1)
大丈夫。
例えサムスンという会社が潰れても、アンドロイドだけは潰れない。これは間違いない。
全ての端末製造メーカーや、ソフトウェアプロダクトを潰しながら、または飲み込みながら、これからもアンドロイドとGoogleは拡大し続けるよ。
Googleのビジネスモデルにとって端末と通信は補完材だから、Googleが究極的に目指しているのは０円端末。0円通信費。
現状でアンドロイドスマフォでまともな売り上げをあげられてるのって、サムスンくらいかな。ソニエリはどうだろ。
HTCでさえひどい有様（ http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM08032_Y2A001C1FF8000/ [nikkei.com] )。
199$のNexus7とか、他のAndroidメーカーを市場から閉め出してるし、99$タブレットを出す噂もあるし、ほんと今Android作ってるメーカーは、Googleが市場を制圧するまでの踏み台にしか見えなくなってきた。
サムスンが潰れるとしたら、原因はむしろアンドロイド（Google）自身にじゃないかなと感じます。
＃自分はAndroidユーザーですよ。一応言っとくと。
Re: (スコア:0)
まるで悪質なウィルスのようじゃないか。恐ろしい・・・。
まあ、俺も微力ながら侵食の後押ししてきたし、これからもするつもりだけどね。
Re: (スコア:0)
Appleと違うのは、NexusシリーズはGoogleが作っているわけではなく、有力メーカーに持ち回りで作らせているという点でしょう。
GoogleはAndroid機器のメーカーが乱立している問題に対して、一つの方針を決めたのかもしれません。
Googleが他のメーカーを潰そうとしているのではなく、多数のメーカーより少数精鋭のメーカーで行こうという意志なのではないかと。
ODMにも似ていますが、AppleがFoxconn一社に発注していて、より支配的に作らせているのとはちょっと違う雰囲気です。
現時点では日本のメーカーはNexusシリーズを作らせてもらえる様子は見られないですが、そうならばとっととAndroidから撤退してWindows Phone 8にでも鞍替えすべきでしょう。
日本のメーカーでNexusシリーズを作らせてもらえる可能性があるとしたら、ソニーくらいでしょうか。
Re:至極真っ当な判断 (スコア:2)
今後はGoogleの定める基準を満たせばどのメーカーもNexusシリーズを作っていい、という計画が進行中との噂もあります。
http://gpad.tv/topic/google-nexus-program/ [gpad.tv]
まあこれを日本メーカーが乗るか、というとソニーくらいしかやらなさそうではあるのですが。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:至極真っ当な判断 (スコア:1)
『特許の技術を理由に購入したのでないかぎり』
という論点は、初めて見ました。
５年前のeBay判決で、はじめて
『特許権者が回復不可能な損害を負うか』
という論点が導入されました。
それまでは、特許侵害が認められて、差し止めが認められない例は、
ほぼなかったはずです。
したがって、地裁の判断がおかしかった訳ではなく、
いきなり基準が変更されたようです。
判断基準の変更は今後の特許訴訟に大きく影響するのでは? (スコア:0)
こういう理由だと，今後差し止めがやりにくくなるような気がします．
だいたい「消費者が」どう考えたか，なんて普通は判らないはずなので，今回はどういう理由で
『特許の技術を理由に購入したのでない』って判断されたのか興味深いです．
例えば，「カタログやパンフレットに書かれていない」というような簡単な客観的事実で判断されるのなら，
消費者から直接見えない 裏で動いているような技術はほとんど該当しなくなります．
もしかしたら，法廷が『近年の特許訴訟はやり過ぎで産業の力を削いでいる』という意見に傾いて，
アンチパテントへ舵を切り始めているのかもしれません．
# 今60個のコメントを読んだ範囲で最も重要と思われるこのコメントに何も返信されていないのは/.Jの限界なのかな．
# この論点こそ，もっとも注目すべき点だと思うのだけど．
Re: (スコア:0)
なんでアップル信者はそうやって曲解するかね
教団がそう言う教義なんだからしょうがないって？
Re: (スコア:0)
＞研究開発するより訴訟に金を注ぎ込んでいるという報道
しめしめ、と、思ってる人たちがいると思う意見。
Re:至極真っ当な判断 (スコア:1)
Androidにオリジナリティがないように、Appleにもない。残念ながら、Appleが発明した技術はほとんどない。他者・他社の発明をまとめるのが上手く、クオリティに拘りがあったから、オリジナルに見えるが。
Re:至極真っ当な判断 (スコア:1)
Appleはプロデュース能力に秀でてますよね。
予備知識が無い人にもこれは凄いと印象づける言葉の使い方がうまい。（私の中ではジャパネットたかたも同じ感じ）
Re: (スコア:0)
プレゼン能力じゃなくって？
プロディースというほど手が込んでないような。
ジャパネットには高田社長以外にも能力持った人がいるけど今のAppleにはなぁ……。
Re: (スコア:0)
プロデュース能力って他の何よりIT業界に欠けてるものだと思う。
正直オリジナリティとかどうでもいいから、って思う。
IT技術で保護されなきゃいけないオリジナリティなんてごく一部だと思う。
Appleが主張している特許とか瑣末すぎる。
でも、プロデュース能力・手段って、保護されないんだよね。
Re:至極真っ当な判断 (スコア:3)
Appleの、他社・他者の発明した多くの技術の中から、自分の製品に使えるものを見つけ、それらを昇華させる能力は、目を見張るものがあるよ。それらがうまい人は当然、プレゼンもうまい。
残念ながら、高田社長は商売人なので、プレゼンはうまい(ヘタウマなのでヘタにも見えるが)し、人材作りも上手いかも知れないが、モノは作らない。(Appleと違って、より進んだ次の製品を期待することは出来ない)
ただ、プロデュースは知財で守られないから、ムリな訴訟を繰り返すことになる。ただ、現在の知財はやり過ぎの感もあるので、認めないのは妥当だと思うけど。
Re:至極真っ当な判断 (スコア:1)
ジャパネット高田は、たとえば富士通の一般向けPCを全体の何割という量を売りさばいていたり、
ケルヒャーの高圧洗浄機では国内流通の7割とかかなりのボリュームを扱っている関係上、結構メーカに口を出しているらしいですよ。
ものは作らないけど積極的に商品にコミットメントしているとか。
Re: (スコア:0)
iPodなんてプロディース能力の勝利だと思うんですけどね。
デジタルプレイヤーの市場なんて小ぶりだが既に有った。
iTumesによる販売や管理ってのも他社の構造とそれほど差も無い。
革新的なUIと思われたのはZENからのパクリだった。
しかし他社が行わなかった実際に売るために必要なコストを掛けての全面的プロデュースにより、
後発から一気に市場を席巻した。
これをプロデュース能力と言わないでなんと言うか。
ｉＰｈｏｎｅなんかでもそうで、商品を売る為の道筋を築くには金を惜しんでいない。
特許なんか後回しにしても、という位に。
プレゼンはＡｐｐｌｅの力ってよりはジョブズ個人のスキルで、製品展開の一助にはなっているのは確かだけど、
それ自身がメインでは無いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
他者・他社の発明をまとめるのが上手く、
そこが全てだと思うよ。逆に言うと、他がダメ過ぎる。でも、メーカー単位ではなく、個別の製品単位で見ていけば、Apple以外でもうまくまとまっているものは割とある。Apple製にも言えることだけど、機能や性能を売りにするものは大体クソ。機能や性能なんて、要件をクリアしていればいい。それよりは使用感。
#巨大なスマホはクソ。
Re: (スコア:0)
Re:至極真っ当な判断 (スコア:1)
＞こんなアリバイいらんよ
君みたいな奴がいるから仕方がないよ
Re: (スコア:0)
ん？どういう理屈でそうなるの？
Re: (スコア:0)
大嫌いだ、なんて強い嫌悪感の表明がどうして必要なの？
どうせ確かめようのない自己申告にしかならないんだし。
韓国で日本に付いて多少とも肯定的なことを言う場合は、「私は日本は嫌いだが～」と前置きしないといけないらしいが、日本でサムソンについて何か言うのに、そんな妙な前置きは要らないでしょう。
不快なだけだよ。
Re: (スコア:0)
まあ、何を付けても脊髄反射で噛み付かれるんだから無意味なのは確かだが
Re: (スコア:0)
ん？何と何が同じ状況なの？
Re: (スコア:0)
君が不快だってだけなら、なんの問題もないな。
Re: (スコア:0)
問題ないってのと必要だってのは違う。必要性の主張はどこ行ったの？
不快だから問題だと言ってるんじゃなくて、不快なだけで不必要だと言ってるわけだよ。
Re: (スコア:0)
別ＡＣ だが、不快じゃないし、元ＡＣ の主張に不必要かというとそうでもないと読めた。
君の意見は押し付けだけで、不快で不要だよ。
Re: (スコア:0)
「不快なだけで不必要」だから書くなってのは理解できるが
「不快ではないけど不必要」なら別に書いてもいいじゃない。ほんの数文字だし。
でなきゃちょっとした蛇足すら書けん。
であれば、争点となるのは不快かどうかじゃないの？
Re: (スコア:0)
#2250919と同じ人？
#2250863でもないしアップルとサムソンのどっちの肩を持ちたいわけでもないけど、やたら相手をレッテル張りしたり、「周囲は」「周囲は」って大勢の意見を騙るあなたの議論の仕方は気持ち悪いよ。
Re: (スコア:0)
「追記」とかまでするほど必死になっちゃったApple信者が涙目でApple擁護してる、だけ理解した。
Appleを冷静に批判する人間は一貫した意見で些細な枝葉にブレない姿勢を持ててるのに
どうしてAppleを熱心に擁護する人間は口数ばかりでグダグダなんだろう。
Re: (スコア:0)
これ、いわゆるヒーロー症候群って奴よ。
精神的に未熟で、かつ日常生活で周囲から評価されることの無い人間の一種の現実逃避行動。
それ患っちゃうと、依存する「相対的存在（＝悪）」無くして自己は成立し得ないから、
その為にも、言われてる内容に関わらず「不同意者」は、一様に悪たる「狂信者」に認定しなくちゃならない。
「信者」だと、単に頭悪くて自分の説明能力が乏しいことにも言い訳が効くしね。
「信者だから理解できないんだ」ってね。
やたらと「周囲」って言葉を使いたがるのもそれ。
ヒーローは大勢たる周囲の代表であり、その先頭に立つものでなくてはならない。
普通の大人ならば、自分を支持し肯定するコメントが一つも無い時点で
そのように己を肯定してくれる「周囲」など、己の脳内と、
自分を甘やかして育てた母親しか居ないという現実を理解するもの。
でも、彼はそれら現実を省みる勇気も無く、論点ずらしで逃げるわけ。
ネット上でも、現実世界でも、ね。
Re: (スコア:0)
グダグダに走って暴れた挙句、グダグダではないとさらに暴れるコンボですか。
グダグダですね。
Re: (スコア:0)
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな。
こちらの問いかけから逃げ回っているうちは、↑以上のコメントをしてもリソースの無駄ですな。