アカウント名:
パスワード:
iTunesとの連携機能やタッチスクリーンのエクスペリエンスはないでしょ?
#タイヤが4つあってヘッドライトがついたら侵害かい?
裁判官は「違いは何だ?」Apple「エクスペリエンスです」裁判官は「もっと具体的に」Apple「エクスペリエンスです!」
意図的に無関係な比較をしているの?
見た目は工業製品のイメージや使い勝手(要するにエクスペリエンス)を大きく左右する重要な要素だよ。もちろん、車のデザインをパクってたら、著作権なり、意匠の問題となるでしょう。
別にヘッドホンで音楽聴くポータブルデバイスが全部ダメだといっているわけじゃない。ソニーがパナやシャープを訴えたわけじゃないし、アップルはポータブルオーディオの世界に遅れてやってきたという事実をお忘れなく。
だったら、Galaxy Tabも問題なかったことに……
とアンチAppleが切り出す様式自体がテンプレート。
> とアンチAppleが切り出す様式自体がテンプレート。
テンプレートというか、自然な流れですね。同じことをした相手に対して同じことを指摘するならその内容は似通った指摘になるのが当たり前です。
さすがにこれが気に入らないというのは被害妄想でしかありません。
まあまあ、信者の返しのテンプレートが見られて一挙両得だったじゃないですか
慣用句で表現される、いつまで経っても進歩しないことを延々繰り返している輩がいるなら「慣用句で」「毎回突っ込まれる」ことが繰り返されるでしょうね。
その理由は「いつまで経っても進歩しないことを延々繰り返している主体がいる」からです。これはさすがに幼稚園児くらいでも理解できるはずです。自律の概念が身につかないと人間として生活できませんから。
本来であれば、繰り返している輩が脳内でやって黙っていれば何も問題ありません(少なくとも日本では)。それをわざわざ他人に向かって発言するから周囲は反論も繰り返さざるを得ないわけです。
さすがにここで「慣用句で釘を刺してくる奴はアンチ」とかだと病院にいくしかないでしょうねぇ。
「エクスペリエンスなし→あり」と「エクスペリエンスあり→なし」を同列に扱う愚
つまり、サムスンがパクったこと自体は問題じゃなくて、サムスンが新たなエクスペリエンスを付け加えない形でパクったことが問題、と。
Appleが見た目にも権利を主張してきた報いを受けてるわけですね。
Apple様がちょっとでも似てたら訴訟だって教えてくれたので、信者の私としてはOPPOを応援せざるを得ません……。
その前に既存のiPhoneやiPod touchと似てるとされて終わる気がするんだ。
英語版のページ [oppo.com]がそんな感じでどこかで見たような感じの商品が並んでいますね。うちの環境ではなぜか画像があまり表示されないので全体的にどのくらい似ているのかわからないけど。
>サムスンはその理屈で押したけどフルボッコにされたような
アメリカの偏った特許制度や陪審員制度のせいでそのような結果になりましたが、「サムスン vs Apple」の構図が崩れ、「Appleが一人よがりやってるだけじゃん」になれば前提そのものが変わってきます。
新規性はないとApple自ら認めるならそれはそれで見てみたいもんだ
エクスペリエンス以前に、厚ぼったさとか、ボタンのデザインのダサさとか、見た目の感じが全然違うだろ…これじゃ駄目だよ。
サムソンはもっと上手く真似してた。アップルと一緒にしちゃ気の毒だ。
(M.I.C. gadgetの記事)。
Chrome様が踏んだらあかんいうとるわ....
試したらこちら(windows7 64bit chrome 21.0.1180.89)では特に警告無く表示されました。何が違うんでしょうね。
Chrome様が先読みした時にたまたま示された広告だろうなー。
よく読むと
micgadget.com には、不正なソフトウェアを配布していることで知られる cdn0.sbnation.com のコンテンツが含まれています。このサイトにアクセスすると、パソコンがウイルスに感染するおそれがあります。
どうも*.sbnation.comは全部アウトみたい。Firefoxでは見られました。
意図的にパクったかどうかは置いといて、在り来りなデザインにはがっかりです。。。
ありきたりなデザインを罵り倒すジョブスはもういないのさ。
nanoの迷走っぷりは異常
この前の発表でiPod touchにカラーバリエーションが出て、それがnanoに似てきているので、そのうちtouchがnanoを吸収するんだと思っています。実際、過去にMacbookがスペックがあがって、結局MacbookProに吸収されているので、それと同じことが起きるんでしょう。そうすれば、変にだぶったラインナップも省けるので、Apple的には整理が付いていいはずです。
ゲイツなきマイクロソフトとジョブズなきアップルは亡びるのみ
nanoのキャッチコピー、これじゃ "New body, same seoul" ですよ。
"same as Seoul"か?
Lumiaがそもそも前世代のnanoにそっくりと言う話があってだな
全然似てない・・・
そろそろ人類の特許まで主張しそうだな。利用料金払わないと殺される。既にそうなってるも同然か・・・
> そろそろ人類の特許まで主張しそうだな。
Appleが?
アダムがAppleをかじって喉につっかえたとかそういう話?
>アダムがAppleをかじって喉につっかえたとかそういう話?昔のサザエさんだったら東芝でOKみたいな?
#あれはまんじゅうだっけ?
おちおち禿げてもいられないな
本当はNOKIA Lumia 800/900似ていることを隠すためのディスインフォメーション。
全然似てません。
個人的には、この中華プレーヤーの方が印象良いわ。対応フォーマットも多彩だし、外部メモリ対応だし。
ZENシリーズの上位くらいかな?まぁなんとか…と思えるのは。
FairPlayは無理だとしても何らかのDRMには対応してほしかったところです。もしかしたらWM DRMくらいは対応しているのかもしれませんが。
#「DBEE」「PlayFX」「钓鱼」などの見慣れない機能(?)がどんなものなのか書いてくれてもいい気がする
初代いPhoneの後に発売されたこれが、他社にデザイン特許を主張できる物体に見えるなら、それはそれで相当だと思うけど。
>> 他社にデザイン特許を主張できる物体に見えるなら
タレコミの
>> OPPO MP4 S33のデザインは中国でパテント登録されているが
読んでからそういうことを言うべし.キミがどう思おうと「既に登録されている」という事実は変わらない.
さらに言えば,photoshopで物体の縦横比の加工までして「この2つは似てます!」と主張するよりは,今回の方がよっぽど素直に「似てる」と思えるし,それ以前のiPhone等の製品とは「似てない」と思えるね.率直に言って,訴訟になれば完全にアウトな状況にしか見えない.ま,おそらく金で解決だろうけど.
そもそも中国でのパテント登録が妥当か、という問題があるけどね。商標では、さんざんやりたい放題やってて、異議申立てされて却下されたりしてるし。
参考http://www.ondatechno.com/Chinese/report/trade200509.html [ondatechno.com]http://www.ondatechno.com/Chinese/report/trade200601-2.html [ondatechno.com]
>そもそも中国でのパテント登録が妥当か、という問題があるけどね。
それを言い出すと、アメリカの歪んだ特許制度や偏った陪審員制度が妥当か、という問題がありますね。
さんざんやりたい放題やって、アメリカ以外の国では却下されてるってのも同じです。
つ「今までの行い」
パクッたか否かもだが、3年も前の中国製品にそっくりということ自体がおもしろいね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
見た目だけでしょ (スコア:2, 興味深い)
iTunesとの連携機能やタッチスクリーンのエクスペリエンスはないでしょ?
#タイヤが4つあってヘッドライトがついたら侵害かい?
Re:見た目だけでしょ (スコア:5, おもしろおかしい)
裁判官は「違いは何だ?」
Apple「エクスペリエンスです」
裁判官は「もっと具体的に」
Apple「エクスペリエンスです!」
Re:見た目だけでしょ (スコア:3)
意図的に無関係な比較をしているの?
見た目は工業製品のイメージや使い勝手(要するにエクスペリエンス)を大きく左右する重要な要素だよ。もちろん、車のデザインをパクってたら、著作権なり、意匠の問題となるでしょう。
別にヘッドホンで音楽聴くポータブルデバイスが全部ダメだといっているわけじゃない。ソニーがパナやシャープを訴えたわけじゃないし、アップルはポータブルオーディオの世界に遅れてやってきたという事実をお忘れなく。
Re:見た目だけでしょ (スコア:2)
iTunesとの連携機能やタッチスクリーンのエクスペリエンスはないでしょ?
だったら、Galaxy Tabも問題なかったことに……
Re: (スコア:0)
つ「Appleのパクリはいいパクリ」
つ「MSやGoogleのパクリは悪いパクリ」
Re: (スコア:0)
とアンチAppleが切り出す様式自体がテンプレート。
Re: (スコア:0)
> とアンチAppleが切り出す様式自体がテンプレート。
テンプレートというか、自然な流れですね。
同じことをした相手に対して同じことを指摘するなら
その内容は似通った指摘になるのが当たり前です。
さすがにこれが気に入らないというのは被害妄想でしかありません。
Re: (スコア:0)
まあまあ、信者の返しのテンプレートが見られて一挙両得だったじゃないですか
Re:見た目だけでしょ (スコア:1)
慣用句で表現される、いつまで経っても進歩しないことを延々繰り返している輩がいるなら
「慣用句で」「毎回突っ込まれる」ことが繰り返されるでしょうね。
その理由は
「いつまで経っても進歩しないことを延々繰り返している主体がいる」からです。
これはさすがに幼稚園児くらいでも理解できるはずです。
自律の概念が身につかないと人間として生活できませんから。
本来であれば、繰り返している輩が
脳内でやって黙っていれば何も問題ありません
(少なくとも日本では)。
それをわざわざ他人に向かって発言するから
周囲は反論も繰り返さざるを得ないわけです。
さすがにここで
「慣用句で釘を刺してくる奴はアンチ」とかだと
病院にいくしかないでしょうねぇ。
Re: (スコア:0)
「エクスペリエンスなし→あり」と「エクスペリエンスあり→なし」を同列に扱う愚
Re:見た目だけでしょ (スコア:1)
つまり、サムスンがパクったこと自体は問題じゃなくて、サムスンが新たなエクスペリエンスを付け加えない形でパクったことが問題、と。
1を聞いて0を知れ!
Re:見た目だけでしょ (スコア:2)
Appleが見た目にも権利を主張してきた報いを受けてるわけですね。
Re: (スコア:0)
Apple様がちょっとでも似てたら訴訟だって教えてくれたので、信者の私としてはOPPOを応援せざるを得ません……。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
その前に既存のiPhoneやiPod touchと似てるとされて終わる気がするんだ。
Re:見た目だけでしょ (スコア:2)
英語版のページ [oppo.com]がそんな感じでどこかで見たような感じの商品が並んでいますね。
うちの環境ではなぜか画像があまり表示されないので全体的にどのくらい似ているのかわからないけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>サムスンはその理屈で押したけどフルボッコにされたような
アメリカの偏った特許制度や陪審員制度のせいでそのような結果になりましたが、
「サムスン vs Apple」の構図が崩れ、
「Appleが一人よがりやってるだけじゃん」になれば前提そのものが変わってきます。
Re: (スコア:0)
新規性はないとApple自ら認めるならそれはそれで見てみたいもんだ
Re: (スコア:0)
エクスペリエンス以前に、厚ぼったさとか、ボタンのデザインのダサさとか、
見た目の感じが全然違うだろ…これじゃ駄目だよ。
サムソンはもっと上手く真似してた。
アップルと一緒にしちゃ気の毒だ。
踏むのやめた (スコア:2)
Chrome様が踏んだらあかんいうとるわ....
Re: (スコア:0)
試したらこちら(windows7 64bit chrome 21.0.1180.89)では特に警告無く表示されました。何が違うんでしょうね。
Re:踏むのやめた (スコア:1)
Chrome様が先読みした時にたまたま示された広告だろうなー。
Re:踏むのやめた (スコア:2)
よく読むと
どうも*.sbnation.comは全部アウトみたい。Firefoxでは見られました。
Re:踏むのやめた (スコア:1)
ちなみにsbnation.comは、GoogleのWeb検索やFirefoxでも警告が表示されます。
時々でいいから (スコア:1)
表面は結構似てるかも (スコア:0)
意図的にパクったかどうかは置いといて、
在り来りなデザインにはがっかりです。。。
Re:表面は結構似てるかも (スコア:2)
ありきたりなデザインを罵り倒すジョブスはもういないのさ。
Re:表面は結構似てるかも (スコア:1)
nanoの迷走っぷりは異常
Re:表面は結構似てるかも (スコア:1)
この前の発表でiPod touchにカラーバリエーションが出て、それがnanoに似てきているので、そのうちtouchがnanoを吸収するんだと思っています。
実際、過去にMacbookがスペックがあがって、結局MacbookProに吸収されているので、それと同じことが起きるんでしょう。
そうすれば、変にだぶったラインナップも省けるので、Apple的には整理が付いていいはずです。
Re: (スコア:0)
ゲイツなきマイクロソフトとジョブズなきアップルは亡びるのみ
Re: (スコア:0)
nanoのキャッチコピー、これじゃ "New body, same seoul" ですよ。
Re:表面は結構似てるかも (スコア:1)
"same as Seoul"か?
いやいや (スコア:0)
Re:いやいや (スコア:1)
Lumiaがそもそも前世代のnanoにそっくりと言う話があってだな
Re: (スコア:0)
全然似てない・・・
卵が先か中国が先かリンゴが先かニワトリが先か (スコア:0)
そろそろ人類の特許まで主張しそうだな。
利用料金払わないと殺される。
既にそうなってるも同然か・・・
Re: (スコア:0)
> そろそろ人類の特許まで主張しそうだな。
Appleが?
Re:卵が先か中国が先かリンゴが先かニワトリが先か (スコア:1)
アダムがAppleをかじって喉につっかえたとかそういう話?
Re:卵が先か中国が先かリンゴが先かニワトリが先か (スコア:1)
>アダムがAppleをかじって喉につっかえたとかそういう話?
昔のサザエさんだったら東芝でOKみたいな?
#あれはまんじゅうだっけ?
Re: (スコア:0)
おちおち禿げてもいられないな
これは目くらまし (スコア:0)
本当はNOKIA Lumia 800/900似ていることを隠すためのディスインフォメーション。
Re: (スコア:0)
全然似てません。
中韓系の方が対応フォーマット多くて魅力的だったりする皮肉 (スコア:0)
個人的には、この中華プレーヤーの方が印象良いわ。
対応フォーマットも多彩だし、外部メモリ対応だし。
ZENシリーズの上位くらいかな?まぁなんとか…と思えるのは。
Re:中韓系の方が対応フォーマット多くて魅力的だったりする皮肉 (スコア:2)
FairPlayは無理だとしても何らかのDRMには対応してほしかったところです。
もしかしたらWM DRMくらいは対応しているのかもしれませんが。
#「DBEE」「PlayFX」「钓鱼」などの見慣れない機能(?)がどんなものなのか書いてくれてもいい気がする
Re:訴訟になったら (スコア:1, すばらしい洞察)
初代いPhoneの後に発売されたこれが、他社にデザイン特許を主張できる物体に見えるなら、それはそれで相当だと思うけど。
Re: (スコア:0)
>> 他社にデザイン特許を主張できる物体に見えるなら
タレコミの
>> OPPO MP4 S33のデザインは中国でパテント登録されているが
読んでからそういうことを言うべし.キミがどう思おうと「既に登録されている」という事実は変わらない.
さらに言えば,photoshopで物体の縦横比の加工までして「この2つは似てます!」と主張するよりは,今回の方がよっぽど素直に「似てる」と思えるし,それ以前のiPhone等の製品とは「似てない」と思えるね.率直に言って,訴訟になれば完全にアウトな状況にしか見えない.ま,おそらく金で解決だろうけど.
Re:訴訟になったら (スコア:1, 興味深い)
そもそも中国でのパテント登録が妥当か、という問題があるけどね。
商標では、さんざんやりたい放題やってて、異議申立てされて却下されたりしてるし。
参考
http://www.ondatechno.com/Chinese/report/trade200509.html [ondatechno.com]
http://www.ondatechno.com/Chinese/report/trade200601-2.html [ondatechno.com]
Re: (スコア:0)
>そもそも中国でのパテント登録が妥当か、という問題があるけどね。
それを言い出すと、
アメリカの歪んだ特許制度や偏った陪審員制度が妥当か、という問題がありますね。
さんざんやりたい放題やって、アメリカ以外の国では却下されてるってのも同じです。
Re: (スコア:0)
つ「今までの行い」
Re: (スコア:0)
パクッたか否かもだが、3年も前の中国製品にそっくりということ自体がおもしろいね