アカウント名:
パスワード:
AntiSecは「FBIの○○って部署の○○って奴のノートPCから入手した」と言ってるだけで「FBIの情報ソースがAppleからの裏提供」とは言ってないしAppleは「うちはFBIにこんな情報を提供したことはない」と言ってるだけでFBIからの漏洩についてはノーコメント。「AppleがAntiSecの言い分を否定」したという事象は存在していないのでは。
#ただし「本当にAppleがFBIに提供していない」のかどうかは別問題;D
まあ、『霞ヶ関』を攻撃したつもりが『霞ヶ浦河川事務所』のサイトでした [itmedia.co.jp]みたいな例もあることですし、FBIのデータというのもどこまであてにできることやら。
つ アノニマスが「霞が関と霞ヶ浦を間違えた」ことが定説になっている件に関して [togetter.com]
適当にあちこち改竄して回ってるだけのガキってのはそれはそれで問題だがな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Appleは「AntiSecの言い分」は否定していないのでは (スコア:1)
AntiSecは「FBIの○○って部署の○○って奴のノートPCから入手した」と言ってるだけで「FBIの情報ソースがAppleからの裏提供」とは言ってないし
Appleは「うちはFBIにこんな情報を提供したことはない」と言ってるだけでFBIからの漏洩についてはノーコメント。
「AppleがAntiSecの言い分を否定」したという事象は存在していないのでは。
#ただし「本当にAppleがFBIに提供していない」のかどうかは別問題;D
Re: (スコア:0)
まあ、『霞ヶ関』を攻撃したつもりが『霞ヶ浦河川事務所』のサイトでした [itmedia.co.jp]みたいな例もあることですし、FBIのデータというのもどこまであてにできることやら。
Re:Appleは「AntiSecの言い分」は否定していないのでは (スコア:1)
つ アノニマスが「霞が関と霞ヶ浦を間違えた」ことが定説になっている件に関して [togetter.com]
Re: (スコア:0)
適当にあちこち改竄して回ってるだけのガキってのはそれはそれで問題だがな