アカウント名:
パスワード:
Apple : 同期時の存在チェックにメディア情報を利用する特許をSamsungが侵害してるSamsung : ファイル名とファイルサイズしか見てねぇよApple : ぐぬぬ
で終わった感じか。控訴審があるのならファイル名はメディア情報であるとか強弁してrsyncが死亡したりする愉快な方向希望
いや今回の訴訟でもAppleは「この特許に書かれている『メディア情報』というのにはファイル名とファイルサイズも含まれる」と強弁したんだけど通らなかった。むしろファイル名はメディア情報であるとした場合、「メディア情報を同期のキーに使う先行例」が明らかに存在するわけだから、じゃあ無効審判ですねって話になる。ていうかそもそも通したこと自体が間違ってるし無効になるんじゃないかなこの特許。アメリカじゃあるまいし日本の特許庁はこのくらい蹴れよと。
海外でも最近のAppleの(パクった技術を通ればラッキーで申請する)特許取得戦略は"Apple invents time machine"なんて揶揄されてるしアメリカで陪審員心理を駆使すればrsyncも死亡するかもしれないね;D
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
今回のは (スコア:2, おもしろおかしい)
Apple : 同期時の存在チェックにメディア情報を利用する特許をSamsungが侵害してる
Samsung : ファイル名とファイルサイズしか見てねぇよ
Apple : ぐぬぬ
で終わった感じか。
控訴審があるのならファイル名はメディア情報であるとか強弁してrsyncが死亡したりする愉快な方向希望
Re:今回のは (スコア:1)
いや今回の訴訟でもAppleは
「この特許に書かれている『メディア情報』というのにはファイル名とファイルサイズも含まれる」
と強弁したんだけど通らなかった。
むしろファイル名はメディア情報であるとした場合、「メディア情報を同期のキーに使う先行例」が明らかに存在するわけだから、じゃあ無効審判ですねって話になる。
ていうかそもそも通したこと自体が間違ってるし無効になるんじゃないかなこの特許。アメリカじゃあるまいし日本の特許庁はこのくらい蹴れよと。
海外でも最近のAppleの(パクった技術を通ればラッキーで申請する)特許取得戦略は"Apple invents time machine"なんて揶揄されてるし
アメリカで陪審員心理を駆使すればrsyncも死亡するかもしれないね;D