アカウント名:
パスワード:
UIのバウンス表示ってこないだのカリフォルニアの評決で出てなかったっけ?相手が違う(おそらく今回は日本サムスン)とはいえどんだけダブってるんだろう?
相手については「おそらく」どころか本文に書いてあった…
#それだけなのでAC
あの裁判での争点は全く別。アメリカの連邦地裁の陪審団の評決も、法律の専門家らからも疑問視する声が出てる。
内容のボリュームの多さに比べて、評決までが異常に短く、ちゃんと審議してないんじゃないかという指摘。賠償額もいい加減に計算していたのが直ぐに発覚して修正された。陪審長自身も特許を持っていて、特許所有者を擁護する方向に陪審団を誘導したのではないかという疑惑と、賠償額は懲罰ではなく実害で考えなくてはならないのに、「軽い懲罰では許したくなかった」と、陪審評決の正当性を崩しかねないコメントを出してしまっている。
サムスンがそういうツッコミ所満載の評決を放って受け入れるわけはなく、上告するのは確実だし、まだまだ続く。
そういや日本では「サムスンが賠償金を値切っている。みっともない」とか言って騒いでいたけど、あれって弁護士がきちんと審議がされていないって指摘の証拠を作って居るのじゃないかな。上告時に前回の審議に対する指摘の有無は大きく違うから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
まだ続くの? (スコア:2)
UIのバウンス表示ってこないだのカリフォルニアの評決で出てなかったっけ?
相手が違う(おそらく今回は日本サムスン)とはいえどんだけダブってるんだろう?
Re: (スコア:0)
相手については「おそらく」どころか本文に書いてあった…
#それだけなのでAC
Re: (スコア:0)
あの裁判での争点は全く別。
アメリカの連邦地裁の陪審団の評決も、法律の専門家らからも疑問視する声が出てる。
内容のボリュームの多さに比べて、評決までが異常に短く、ちゃんと審議してないんじゃないかという指摘。
賠償額もいい加減に計算していたのが直ぐに発覚して修正された。
陪審長自身も特許を持っていて、特許所有者を擁護する方向に陪審団を誘導したのではないかという疑惑と、賠償額は懲罰ではなく実害で考えなくてはならないのに、「軽い懲罰では許したくなかった」と、陪審評決の正当性を崩しかねないコメントを出してしまっている。
サムスンがそういうツッコミ所満載の評決を放って受け入れるわけはなく、上告するのは確実だし、まだまだ続く。
Re: (スコア:0)
そういや日本では「サムスンが賠償金を値切っている。みっともない」とか言って騒いでいたけど、
あれって弁護士がきちんと審議がされていないって指摘の証拠を作って居るのじゃないかな。
上告時に前回の審議に対する指摘の有無は大きく違うから。