アカウント名:
パスワード:
iPhoneのUIをコピーしまくったOSを作って、自分たちでは商売しないで「ただで使っていいよ」とばら撒いた。それで引っかかったあほメーカーがババをひくｗ
Dalviｋにしろ他人の知財にただ乗りしすぎだな。evilすぎ。
Androidの仕様に関する所なら採用メーカー全部訴えられてもおかしくないし、先ず訴えられるべきはGoogleになるんで無かろうか。Android自体は無料でもそこに繋がるコンポーネント群の一部は有料と聞くし、そうした事情を見てもSamsungはただ乗りとは言えない。パクリは、申し開き無いように見えるんだけどさ…まぁ、各所に飛び火して大炎上する可能性が見えてきたなぁと。
AndroidとiPhoneと、そんなに似てるっけ？碁盤目状にアイコン並べたら類似とか、そんなんで似てるっていうならWindowsもLinuxの各ディストリもMacもみんな一緒と言えちゃう気がする。そこいらいくとMetroインターフェースって独特だよね。
Windows8の1200円キャンペーン応募してみた。楽しみです。
まぁこういう理由で端末メーカーを訴えてるみたいですよ。[アップルがグーグルを直接訴えない理由--法律専門家に聞く - CNET Japan]http://japan.cnet.com/news/commentary/35020543/ [cnet.com]
損害額あるいはライセンス料は「売り上げ額の何%」と算定するのが定番ですから、最終製品を販売しているメーカを訴えるのが常道。ソフトだけ訴えても得られるのはその時点までの損害額と、配布差止めだけ。これが物を作るメーカをターゲットにすると、(算定基準が膨らんだ）損害賠償に加え、さらに、製造ラインや在庫がゴミと化すのを避けるために継続生産を認める代わりのライセンス料も得られる可能性が高い。高い弁護士費用を掛けて訴えるのだから、どっちを狙うのがいいかはあきらか。
一方、製品メーカが全部泣き寝入りかといえばそうでもなく、あくまでも契約次第ではありますが、「部品メーカの知財侵害により製品メーカが訴えられた場合には、訴訟への対応援助や賠償金の一部転嫁を行う」旨の条文が入った契約としておくことが多いと思います。部品メーカの体力が無い場合には製品メーカがひっかぶるしかないですが、Googleならその心配は無いでしょう。"そういう契約だったら"ですけど。
たくさん端末を売っているところを訴えたほうが、被害額を大きく見積もれるから。
>AndroidとiPhoneと、そんなに似てるっけ？
似てるとかじゃなくて、Appleの知財のただ乗りをしたってのが、今回の裁判で認められたんじゃない？
>そこいらいくとMetroインターフェースって独特だよね。
TechCrunchの記事 [techcrunch.com]にある、今回の争点になった
・Appleの特許381（スクロールの最後で跳ね返る）・Appleの特許915（1本指でスロール、2本指でピンチ、ズーム）
なんてのはMetroでも使ってるんじゃない？MicrosoftやWPメーカーがAppleに特許使用料払ってるかどうか知らないけどさ。
基本はクロスライセンスで不可侵だと思う。SAMSUNGもWindowsPhoneデバイスではOSに関するライセンスは要求されていない。あと、Metroはスクロールの最後で跳ね上がらないよ。紙を押し上げたように縮む。ピンチは同じだけど、ぶっちゃけ、特許に値しないと思うw
>ピンチは同じだけど、ぶっちゃけ、特許に値しないと思うw
あんたがそう思っても、陪審員や判事はそう思わなかったようだ。
Metroインターフェースが独特・・・？AtEaseとガラケーのメニューに睨まれるぜ？
Android端末を製造販売している企業には、シャープ、富士通、パナソニック、NECカシオ、ソニーモバイルがあるけれども、Appleはこれら企業に同様の訴訟合戦を仕掛けると思う?これらメーカーは現時点じゃ海外販売台数が少ないだろうが、今後は増える可能性が考えられる。フィーチャーフォンより海外対応に変更する手間は少なくて済むから。そうなった時に、Appleは訴訟を仕掛けるかな?
販売台数が増えたらやるんじゃないの?
理屈から言えば米国内で一台でも売れれば特許権侵害を訴えることはできるはず。でも裁判だって時間と金がかかる訳だし、費用対効果くらいは考えるんじゃないの?販売台数が少ないうちは「被害を被った」という主張にも陪審員の理解が得られ難いだろうし。
Samsungに「外見を真似ている」と訴えられるかも知れんよ。
サムソンがAppleに負けたら間違いなく日本を標的にするでしょうね
>現時点じゃ海外販売台数が少ないだろうが、今後は増える可能性が考えられる。
無い無いｗ
これからアメリカ進出する企業はとにかく、ソニーモバイルはまずいんじゃないかなぁ今回のはアメリカの特許制度のクソさと陪審員制度を使ったコンボだから、ほんと何が起こるか分からんよ
アメリカじゃ大したシェアは取れてないから、訴訟があるとしても結構後回しになるんじゃない？http://gigazine.net/news/20111026_smartphone_maker_share_2011q3/ [gigazine.net]
っていうかサムスンという巨人が倒れた後は、雑魚はびびって示談で話つけるだろ。
1台30ドルだの40ドルだの払うのはあり得んでしょそもそも今回問題になった「Appleの特許」自体が公知技術のパクり特許ばかりなのにまあ米国vs外国の構図にしてしまうと陪審制のミラクルで道理もクソもなくなっちゃうからモトローラ巻き込んでまず米国vs米国の構図にせんとどうしようもない
モトローラ「こっち見んな！」Google「あーあー、見えな～い、聞こえな～い」
公知技術のパクり特許ばかりなのに
盛んに主張しているようだが、これソースはあるの？
http://apple.srad.jp/comments.pl?sid=577273&cid=2218487 [srad.jp]
裁判の過程での、互いに出してる「証拠」ぐらい見ときましょうよ。ソースはあるの？と言ってる時点で、この問題の内容を知らないと言ってるのと同じですよ。
無効になってないなら、異なる技術だと判断されたということじゃない？
米特許は、とりあえず申請したら通るってくらい中身や公知のチェックはヌルいで、問題が起きたら対応する方式まあ、合理的だよね
今回の裁判が「問題がおきたから対応」していることろだねこの裁判はまだ地裁レベルだけど、今後の裁判の動向でアポーの特許の有効性が判断されていくと思えば良いよ
上手く行っていれば合理的なんだけど、問題が起きた時に「無効化より差し止めの方が先に出る」という構造的な問題があるんだよねぇおかげで、Appleみたいな大企業が堂々とやるのは珍しいにしろ、中小の特許ゴロは常套手段としてやってくるそれと、今回のケースは形式上「Appleの特許は有効である」という裁定が下ったことになってるよ常識的に考えたらあり得ない(実際日本や欧州では通ってない)話だけど、米国vs韓国という構図に仕立て上げることで陪審補正で勝っちゃった。こんな変な裁定下ると他のアメリカ企業も困るだろうからまた揉めるとは思うけどね
相手がSAMSUNGだから勝てただけだよ。NOKIA相手にはAppleは実施的に敗北してるから。
言うまでもないけど、アップルだって特許侵害してますよ。ノキア、携帯関連特許でアップルを提訴 - ケータイ Watch [impress.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
要は諸悪の根源はGoogle (スコア:0, 荒らし)
iPhoneのUIをコピーしまくったOSを作って、自分たちでは商売しないで「ただで使っていいよ」とばら撒いた。
それで引っかかったあほメーカーがババをひくｗ
Dalviｋにしろ他人の知財にただ乗りしすぎだな。evilすぎ。
Re:要は諸悪の根源はGoogle (スコア:3, 興味深い)
Androidの仕様に関する所なら採用メーカー全部訴えられてもおかしくないし、
先ず訴えられるべきはGoogleになるんで無かろうか。
Android自体は無料でもそこに繋がるコンポーネント群の一部は有料と聞くし、
そうした事情を見てもSamsungはただ乗りとは言えない。
パクリは、申し開き無いように見えるんだけどさ…
まぁ、各所に飛び火して大炎上する可能性が見えてきたなぁと。
AndroidとiPhoneと、そんなに似てるっけ？
碁盤目状にアイコン並べたら類似とか、そんなんで似てるっていうなら
WindowsもLinuxの各ディストリもMacもみんな一緒と言えちゃう気がする。
そこいらいくとMetroインターフェースって独特だよね。
Windows8の1200円キャンペーン応募してみた。楽しみです。
Re:要は諸悪の根源はGoogle (スコア:5, 参考になる)
まぁこういう理由で端末メーカーを訴えてるみたいですよ。
[アップルがグーグルを直接訴えない理由--法律専門家に聞く - CNET Japan]
http://japan.cnet.com/news/commentary/35020543/ [cnet.com]
Re: (スコア:0)
損害額あるいはライセンス料は「売り上げ額の何%」と算定するのが定番ですから、最終製品を販売しているメーカを訴えるのが常道。
ソフトだけ訴えても得られるのはその時点までの損害額と、配布差止めだけ。
これが物を作るメーカをターゲットにすると、(算定基準が膨らんだ）損害賠償に加え、さらに、製造ラインや在庫がゴミと化すのを避けるために継続生産を認める代わりのライセンス料も得られる可能性が高い。
高い弁護士費用を掛けて訴えるのだから、どっちを狙うのがいいかはあきらか。
一方、製品メーカが全部泣き寝入りかといえばそうでもなく、あくまでも契約次第ではありますが、
「部品メーカの知財侵害により製品メーカが訴えられた場合には、訴訟への対応援助や賠償金の一部転嫁を行う」旨の条文が入った契約としておくことが多いと思います。
部品メーカの体力が無い場合には製品メーカがひっかぶるしかないですが、Googleならその心配は無いでしょう。"そういう契約だったら"ですけど。
Re: (スコア:0)
たくさん端末を売っているところを訴えたほうが、被害額を大きく見積もれるから。
Re: (スコア:0)
>AndroidとiPhoneと、そんなに似てるっけ？
似てるとかじゃなくて、Appleの知財のただ乗りをしたってのが、今回の裁判で認められたんじゃない？
Re: (スコア:0)
>そこいらいくとMetroインターフェースって独特だよね。
TechCrunchの記事 [techcrunch.com]にある、今回の争点になった
・Appleの特許381（スクロールの最後で跳ね返る）
・Appleの特許915（1本指でスロール、2本指でピンチ、ズーム）
なんてのはMetroでも使ってるんじゃない？
MicrosoftやWPメーカーがAppleに特許使用料払ってるかどうか知らないけどさ。
Re: (スコア:0)
基本はクロスライセンスで不可侵だと思う。
SAMSUNGもWindowsPhoneデバイスではOSに関するライセンスは要求されていない。
あと、Metroはスクロールの最後で跳ね上がらないよ。
紙を押し上げたように縮む。
ピンチは同じだけど、ぶっちゃけ、特許に値しないと思うw
Re: (スコア:0)
>ピンチは同じだけど、ぶっちゃけ、特許に値しないと思うw
あんたがそう思っても、陪審員や判事はそう思わなかったようだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Metroインターフェースが独特・・・？
AtEaseとガラケーのメニューに睨まれるぜ？
Appleは日本企業を訴えるか? (スコア:1)
Android端末を製造販売している企業には、シャープ、富士通、パナソニック、NECカシオ、ソニーモバイルがあるけれども、Appleはこれら企業に同様の訴訟合戦を仕掛けると思う?
これらメーカーは現時点じゃ海外販売台数が少ないだろうが、今後は増える可能性が考えられる。
フィーチャーフォンより海外対応に変更する手間は少なくて済むから。
そうなった時に、Appleは訴訟を仕掛けるかな?
Re: (スコア:0)
販売台数が増えたらやるんじゃないの?
理屈から言えば米国内で一台でも売れれば特許権侵害を訴えることはできるはず。
でも裁判だって時間と金がかかる訳だし、費用対効果くらいは考えるんじゃないの?
販売台数が少ないうちは「被害を被った」という主張にも陪審員の理解が得られ難いだろうし。
Re: (スコア:0)
Samsungに「外見を真似ている」と訴えられるかも知れんよ。
Re: (スコア:0)
サムソンがAppleに負けたら間違いなく日本を標的にするでしょうね
Re: (スコア:0)
>現時点じゃ海外販売台数が少ないだろうが、今後は増える可能性が考えられる。
無い無いｗ
Re: (スコア:0)
これからアメリカ進出する企業はとにかく、ソニーモバイルはまずいんじゃないかなぁ
今回のはアメリカの特許制度のクソさと陪審員制度を使ったコンボだから、ほんと何が起こるか分からんよ
Re: (スコア:0)
アメリカじゃ大したシェアは取れてないから、訴訟があるとしても結構後回しになるんじゃない？
http://gigazine.net/news/20111026_smartphone_maker_share_2011q3/ [gigazine.net]
っていうかサムスンという巨人が倒れた後は、雑魚はびびって示談で話つけるだろ。
Re: (スコア:0)
1台30ドルだの40ドルだの払うのはあり得んでしょ
そもそも今回問題になった「Appleの特許」自体が公知技術のパクり特許ばかりなのに
まあ米国vs外国の構図にしてしまうと陪審制のミラクルで道理もクソもなくなっちゃうからモトローラ巻き込んでまず米国vs米国の構図にせんとどうしようもない
Re:Appleは日本企業を訴えるか? (スコア:1)
モトローラ「こっち見んな！」
Google「あーあー、見えな～い、聞こえな～い」
Re: (スコア:0)
公知技術のパクり特許ばかりなのに
盛んに主張しているようだが、これソースはあるの？
Re:Appleは日本企業を訴えるか? (スコア:1)
http://apple.srad.jp/comments.pl?sid=577273&cid=2218487 [srad.jp]
裁判の過程での、互いに出してる「証拠」ぐらい見ときましょうよ。
ソースはあるの？と言ってる時点で、この問題の内容を知らないと言ってるのと同じですよ。
Re: (スコア:0)
無効になってないなら、異なる技術だと判断されたということじゃない？
Re: (スコア:0)
米特許は、とりあえず申請したら通るってくらい中身や公知のチェックはヌルい
で、問題が起きたら対応する方式
まあ、合理的だよね
今回の裁判が「問題がおきたから対応」していることろだね
この裁判はまだ地裁レベルだけど、今後の裁判の動向でアポーの特許の有効性が判断されていくと思えば良いよ
Re: (スコア:0)
上手く行っていれば合理的なんだけど、問題が起きた時に「無効化より差し止めの方が先に出る」という構造的な問題があるんだよねぇ
おかげで、Appleみたいな大企業が堂々とやるのは珍しいにしろ、中小の特許ゴロは常套手段としてやってくる
それと、今回のケースは形式上「Appleの特許は有効である」という裁定が下ったことになってるよ
常識的に考えたらあり得ない(実際日本や欧州では通ってない)話だけど、米国vs韓国という構図に仕立て上げることで陪審補正で勝っちゃった。こんな変な裁定下ると他のアメリカ企業も困るだろうからまた揉めるとは思うけどね
Re: (スコア:0)
相手がSAMSUNGだから勝てただけだよ。
NOKIA相手にはAppleは実施的に敗北してるから。
Re: (スコア:0)
言うまでもないけど、アップルだって特許侵害してますよ。
ノキア、携帯関連特許でアップルを提訴 - ケータイ Watch [impress.co.jp]