アカウント名:
パスワード:
ピンチとかスクロールが跳ね返る奴とかパクり元が出てきてたはずなんだけど、結局あれって審理に反映されなかったの?陪審制マジックすげえなぁ
てかこれが認められるとアメリカ市場に再進出試みてる日本企業も困るので、チョンザマァホルホルってだけじゃ済まないんだよね…
その辺のUIって特許なのか。マジで怖いな。色々慎重にやらないと・・・。
・20世紀末からタッチパネル技術の研究が大人気で、日本企業も様々なUIを作ってはデモを行ってアピールしていた・タッチパネル(ハード)を売るのが目当てだったことと、同じようなUIはそこかしこで作られていたため、UIに関する特許はあまり取られなかった・2001年に三菱がマルチタッチ採用のテーブル型デバイスを発売。この製品には今日で見られるピンチ等のマルチタッチ操作が既に採用されていた。製品自体は産業用にほんのちょっと売れただけ・2003年にこのテーブルを三菱のエンジニアがApple社に持って行ってデモ・2007年にAppleがこの技術をモロパクで特許申請、20
>三菱の開発者が法廷に呼ばれ、2003年に私がApple本社でデモしました、っていうか2001年発売だからとっくに公知です、と証言する
この部分ですが、マルチタッチのデモは行ったようですが、「二本指でつまんでズームイン / アウト」する「fractal zoom」については、Appleでのデモの後に開発したと言っていたはずですよ。
バウンスは、Samsungが証拠として出した機能の動画を見たけど、iOSとは違うと思う。そもそも、Android自体が、iPhone以前とそれ以降では全然違うというのがね。:-b
時系列に並べると,
MERLがマルチタッチを開発 ↓MERLがAppleにマルチタッチのデモを見せる ↓MERLはその後も開発を継続し,fractal zoomを実装 ↓fractal zoomも含めたシステムの現物をMERLのロビーで展示していたので誰でも自由に見れた(その業界ではけっこう有名だったらしい) ↓AppleがマルチタッチUIを開発
という順番なので,「デモではzoomを見せたわけではないが,AppleがMERLの技術を参考にした可能性は*非常に*高い」というのは自然な考え方ですし,Appleが参考にしたかどうかと無関係に「そもそもAppleが元祖ではなく,公知の技術だったのではないか→Appleの知財は無効なのではないか」というかなり根本的な疑いが示されたわけです.ま,陪審員はそれらの事項を全て無視したようですが.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
世界起源主張王決定戦 (スコア:1, 興味深い)
ピンチとかスクロールが跳ね返る奴とかパクり元が出てきてたはずなんだけど、結局あれって審理に反映されなかったの?
陪審制マジックすげえなぁ
てかこれが認められるとアメリカ市場に再進出試みてる日本企業も困るので、チョンザマァホルホルってだけじゃ済まないんだよね…
Re: (スコア:0)
その辺のUIって特許なのか。
マジで怖いな。色々慎重にやらないと・・・。
Re: (スコア:5, 参考になる)
・20世紀末からタッチパネル技術の研究が大人気で、日本企業も様々なUIを作ってはデモを行ってアピールしていた
・タッチパネル(ハード)を売るのが目当てだったことと、同じようなUIはそこかしこで作られていたため、UIに関する特許はあまり取られなかった
・2001年に三菱がマルチタッチ採用のテーブル型デバイスを発売。この製品には今日で見られるピンチ等のマルチタッチ操作が既に採用されていた。製品自体は産業用にほんのちょっと売れただけ
・2003年にこのテーブルを三菱のエンジニアがApple社に持って行ってデモ
・2007年にAppleがこの技術をモロパクで特許申請、20
Re:世界起源主張王決定戦 (スコア:1)
>三菱の開発者が法廷に呼ばれ、2003年に私がApple本社でデモしました、っていうか2001年発売だからとっくに公知です、と証言する
この部分ですが、マルチタッチのデモは行ったようですが、「二本指でつまんでズームイン / アウト」する「fractal zoom」については、Appleでのデモの後に開発したと言っていたはずですよ。
バウンスは、Samsungが証拠として出した機能の動画を見たけど、iOSとは違うと思う。そもそも、Android自体が、iPhone以前とそれ以降では全然違うというのがね。:-b
Re: (スコア:0)
時系列に並べると,
MERLがマルチタッチを開発
↓
MERLがAppleにマルチタッチのデモを見せる
↓
MERLはその後も開発を継続し,fractal zoomを実装
↓
fractal zoomも含めたシステムの現物をMERLのロビーで展示していたので誰でも自由に見れた
(その業界ではけっこう有名だったらしい)
↓
AppleがマルチタッチUIを開発
という順番なので,「デモではzoomを見せたわけではないが,AppleがMERLの技術を参考にした可能性は*非常に*高い」というのは自然な考え方ですし,Appleが参考にしたかどうかと無関係に「そもそもAppleが元祖ではなく,公知の技術だったのではないか→Appleの知財は無効なのではないか」というかなり根本的な疑いが示されたわけです.ま,陪審員はそれらの事項を全て無視したようですが.