アカウント名:
パスワード:
Linux VS SCOの時もそうだったけど証拠の出し惜しみはNGに出来ないのか?最初にすべての証拠を出して後からの証拠の提示はよほどのことがない限り認めないという事出来ないのか?特に訴えた側は訴えられた側に比べてすべての準備が出来た状態だろ?だから訴えたんだろって理由で
最初からありとあらゆる証拠を探し出して提出すると君の大嫌いな税金の無駄遣いになるわけだがそれでもいいのかね?
検察に不利になる証拠をださない日本の警察について言えば、税金を無駄に使っても良いから全部だせ、と言いたい。
今は1件あたりいくらで、どうしてそれが1件あたり1000万円になるのか詳細を詳しく。
そもそも、民事と刑事を同列にしてる時点でどうかと思うけど、裁判に勝てりゃいいんだよ!真犯人?ナニそれ?ってスタンスはいい加減改めるべきだと思う。
検察が被告人を有罪にするだけの根拠を示せなければ仮に被告人が真犯人でも無罪になるのが法治国家の裁判制度でしょ真犯人探すのは警察の役目だし。そもそも裁判でやることじゃない
その論法だと、判決が確定したのに「今までなかった証拠が見つかった!」と新証拠を根拠に平気な顔して再審請求する弁護団なんてもっとダメですね。
#新しい証拠を後出ししちゃいけないんでしょ?
日本で証拠とか関係ないよ。
「俺が有罪と推察したから有罪」というのが日本なんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Linux VS SCO (スコア:0)
Linux VS SCOの時もそうだったけど証拠の出し惜しみはNGに出来ないのか?
最初にすべての証拠を出して後からの証拠の提示はよほどのことがない限り認めないという事出来ないのか?
特に訴えた側は訴えられた側に比べてすべての準備が出来た状態だろ?だから訴えたんだろって理由で
Re:Linux VS SCO (スコア:0)
Re: (スコア:0)
最初からありとあらゆる証拠を探し出して提出すると君の大嫌いな税金の無駄遣いになるわけだがそれでもいいのかね?
Re: (スコア:0)
検察に不利になる証拠をださない日本の警察について言えば、
税金を無駄に使っても良いから全部だせ、と言いたい。
Re: (スコア:0)
今は1件あたりいくらで、どうしてそれが1件あたり1000万円になるのか詳細を詳しく。
Re: (スコア:0)
犯罪の証明に必要な証拠を全部初審に出すだけでいいっしょ?つか逆に言うと裁判始まる前の捜査段階で有罪にすべき証拠のすべてを把握しきれてないのに起訴しちゃダメなの。
まあこれは裁判所が後から出てきた証拠に証明能力認めなきゃいいだけなんだけど、日本の裁判官は検察とグルだからどうしようもないわけだけど。
Re: (スコア:0)
そもそも、民事と刑事を同列にしてる時点でどうかと思うけど、
裁判に勝てりゃいいんだよ!真犯人?ナニそれ?
ってスタンスはいい加減改めるべきだと思う。
Re: (スコア:0)
検察が被告人を有罪にするだけの根拠を示せなければ
仮に被告人が真犯人でも無罪になるのが法治国家の裁判制度でしょ
真犯人探すのは警察の役目だし。そもそも裁判でやることじゃない
Re: (スコア:0)
その論法だと、判決が確定したのに「今までなかった証拠が見つかった!」
と
新証拠を根拠に平気な顔して再審請求する弁護団なんてもっとダメですね。
#新しい証拠を後出ししちゃいけないんでしょ?
Re: (スコア:0)
日本で証拠とか関係ないよ。
「俺が有罪と推察したから有罪」というのが日本なんだから。