アカウント名:
パスワード:
Linux VS SCOの時もそうだったけど証拠の出し惜しみはNGに出来ないのか?最初にすべての証拠を出して後からの証拠の提示はよほどのことがない限り認めないという事出来ないのか?特に訴えた側は訴えられた側に比べてすべての準備が出来た状態だろ?だから訴えたんだろって理由で
最初からありとあらゆる証拠を探し出して提出すると君の大嫌いな税金の無駄遣いになるわけだがそれでもいいのかね?
そもそも、民事と刑事を同列にしてる時点でどうかと思うけど、裁判に勝てりゃいいんだよ!真犯人?ナニそれ?ってスタンスはいい加減改めるべきだと思う。
検察が被告人を有罪にするだけの根拠を示せなければ仮に被告人が真犯人でも無罪になるのが法治国家の裁判制度でしょ真犯人探すのは警察の役目だし。そもそも裁判でやることじゃない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Linux VS SCO (スコア:0)
Linux VS SCOの時もそうだったけど証拠の出し惜しみはNGに出来ないのか?
最初にすべての証拠を出して後からの証拠の提示はよほどのことがない限り認めないという事出来ないのか?
特に訴えた側は訴えられた側に比べてすべての準備が出来た状態だろ?だから訴えたんだろって理由で
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
最初からありとあらゆる証拠を探し出して提出すると君の大嫌いな税金の無駄遣いになるわけだがそれでもいいのかね?
Re: (スコア:0)
そもそも、民事と刑事を同列にしてる時点でどうかと思うけど、
裁判に勝てりゃいいんだよ!真犯人?ナニそれ?
ってスタンスはいい加減改めるべきだと思う。
Re:Linux VS SCO (スコア:0)
検察が被告人を有罪にするだけの根拠を示せなければ
仮に被告人が真犯人でも無罪になるのが法治国家の裁判制度でしょ
真犯人探すのは警察の役目だし。そもそも裁判でやることじゃない