アカウント名:
パスワード:
端的に言えば「Appleが嫌がらせしてる」って記事なの?
普通の感覚なら、一方からある証言/証拠の提出を要求された場合でも、裁判官と他方がその提出は不可能だと言えば、認められないんじゃないか?法に詳しい人から見れば違うのかな。どっちかの肩を持つつもりはないからどうでもいいんだけど。
Appleの主張は「Samsungがパクった」だけど,おそらくApple自身もけっこう無理があることを自覚してるから,とにかく議論の焦点を絞らずに「ほら,全体的に似てますよね?ね?ね?」と主張し続けるしかない.
一方,Samsungの「パクってない」という主張も,「パクり」ではないかもしれないが,そうは言っても全体として似ていることは誰の目にも明らかなわけで(ただし,それは「ノートPCはどの製品も液晶画面とキーボードという構成で,デザインが似ている」というようなもので,「スマホなんだからしょうがない」レベルな気はする),ここで迂闊な対応をすると負け
まあ原告側であるAppleが早期判決を望まず遅延工作してる時点で色々お察しだわなぁSamsungも製品的にはかなり微妙なとこ渡ってるとは思うが、被告としてはまあ粘るのは当たり前だからおかしくはない
いやこの裁判両者被告であり原告でもある [forbes.com]んで。
Samsung原告・Apple被告の特許侵害事案についてはSamsungが遅延工作に出たりはしてないんじゃない?そっちはAppleが意図的に踏み倒した後にバレてじゃあ今からFRANDで(最も利用料が安い企業に合わせて)支払ってやんよと言い張る行為が正当かどうかの問題であって、特許そのものの有効性とか侵害しているか否かについては争われてないし。てかまあ常識的に考えて「原告側が」遅延工作に出る必要は本来ないはずなんだけどね。訴訟を起こすことそのものが嫌がらせの場合を除けば
そういう意味だったら原告・被告って言い方でなく攻撃側・防御側って言うんじゃないかなでもって今回のAppleの戦略は「遅延工作」じゃないよね相手の持ち時間がなくなったのをいいことにこっちに有利な展開にしようとしたということ将棋で相手の持ち時間がなくなったからわざと長考させるような戦略将棋だったら認められた戦略の一つだけど、裁判でそれをやるのはさすがにマナー違反だというところまあ、この裁判、両者ともこういうマナー違反を繰り返しているから傍目には醜い泥仕合になっているわけだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
よくわからんけど (スコア:0)
端的に言えば「Appleが嫌がらせしてる」って記事なの?
普通の感覚なら、一方からある証言/証拠の提出を要求された場合でも、裁判官と他方がその提出は不可能だと言えば、認められないんじゃないか?
法に詳しい人から見れば違うのかな。
どっちかの肩を持つつもりはないからどうでもいいんだけど。
Re: (スコア:5, 興味深い)
Appleの主張は「Samsungがパクった」だけど,おそらくApple自身もけっこう無理があることを自覚してるから,とにかく議論の焦点を絞らずに「ほら,全体的に似てますよね?ね?ね?」と主張し続けるしかない.
一方,Samsungの「パクってない」という主張も,「パクり」ではないかもしれないが,そうは言っても全体として似ていることは誰の目にも明らかなわけで(ただし,それは「ノートPCはどの製品も液晶画面とキーボードという構成で,デザインが似ている」というようなもので,「スマホなんだからしょうがない」レベルな気はする),ここで迂闊な対応をすると負け
Re: (スコア:0)
まあ原告側であるAppleが早期判決を望まず遅延工作してる時点で色々お察しだわなぁ
Samsungも製品的にはかなり微妙なとこ渡ってるとは思うが、被告としてはまあ粘るのは当たり前だからおかしくはない
Re: (スコア:0)
いやこの裁判両者被告であり原告でもある [forbes.com]んで。
Re: (スコア:0)
Samsung原告・Apple被告の特許侵害事案についてはSamsungが遅延工作に出たりはしてないんじゃない?
そっちはAppleが意図的に踏み倒した後にバレてじゃあ今からFRANDで(最も利用料が安い企業に合わせて)支払ってやんよと言い張る行為が正当かどうかの問題であって、特許そのものの有効性とか侵害しているか否かについては争われてないし。
てかまあ常識的に考えて「原告側が」遅延工作に出る必要は本来ないはずなんだけどね。訴訟を起こすことそのものが嫌がらせの場合を除けば
Re:よくわからんけど (スコア:0)
そういう意味だったら原告・被告って言い方でなく攻撃側・防御側って言うんじゃないかな
でもって今回のAppleの戦略は「遅延工作」じゃないよね
相手の持ち時間がなくなったのをいいことにこっちに有利な展開にしようとしたということ
将棋で相手の持ち時間がなくなったからわざと長考させるような戦略
将棋だったら認められた戦略の一つだけど、裁判でそれをやるのはさすがにマナー違反だというところ
まあ、この裁判、両者ともこういうマナー違反を繰り返しているから傍目には醜い泥仕合になっているわけだけど