アカウント名:
パスワード:
そういったこともあって記事になったのか？http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E7%B3%BB%E3%8... [wikipedia.org]
なんでわざわざ韓国系の判事がこの件を扱っているんでしょうね？？。偶然？。Samsungの政治力？
なんでわざわざ判事の人種なんて気にするんでしょうね？？アングロサクソンならAppleの政治力だったとでも?
彼女が連邦地裁の判事になったのは2010年で、当時、韓国系としては初だったそうです。そこから類推すると、2012年現在でも、韓国系で同程度の地位の判事は、全米で数人程度だと思われます。
その数人(?)の中の1人が、たまたま、韓国企業に関わる裁判についたという話なので、偶然の一致以外の可能性を考えるのは、それほど無理があるとは思えません。
アメリカでは、O・J・シンプソン事件のような例もありましたし。
＃もっとも、これまでの裁判経過を見ると、特にSamsung側に有利に働いた様子はないので、 ＃個人的には、特に問題は感じないですが。
その程度を「偶然の一致以外」とか言い出したら、白人被告の白人判事だったら「必然以上の陰謀」になっちゃいますよ…。
言いたいことはなんとなく分かるけど、最初から人種を盾に差別するのはフェアじゃないぞ。少なくとも母国（？）企業を相手に公平に良くやってると思う。
スラドジャパンには日本人や日本企業が大嫌いな日本人と思しき人たちがたくさんいますから、何の問題もないことくらいはわかりそうなものですがむしろアップル有利な判決の心配をしたほうがいいんじゃないですかね
あ、いや、まさか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
Lucy H. Kohって韓国系 (スコア:0)
そういったこともあって記事になったのか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E7%B3%BB%E3%8... [wikipedia.org]
Re: (スコア:-1)
なんでわざわざ韓国系の判事がこの件を扱っているんでしょうね？？。偶然？。Samsungの政治力？
Re: (スコア:1)
なんでわざわざ判事の人種なんて気にするんでしょうね？？
アングロサクソンならAppleの政治力だったとでも?
Re:Lucy H. Kohって韓国系 (スコア:0)
彼女が連邦地裁の判事になったのは2010年で、当時、韓国系としては初だったそうです。
そこから類推すると、2012年現在でも、韓国系で同程度の地位の判事は、全米で数人程度だと思われます。
その数人(?)の中の1人が、たまたま、韓国企業に関わる裁判についたという話なので、
偶然の一致以外の可能性を考えるのは、それほど無理があるとは思えません。
アメリカでは、O・J・シンプソン事件のような例もありましたし。
＃もっとも、これまでの裁判経過を見ると、特にSamsung側に有利に働いた様子はないので、
＃個人的には、特に問題は感じないですが。
Re: (スコア:0)
その程度を「偶然の一致以外」とか言い出したら、
白人被告の白人判事だったら「必然以上の陰謀」になっちゃいますよ…。
言いたいことはなんとなく分かるけど、
最初から人種を盾に差別するのはフェアじゃないぞ。
少なくとも母国（？）企業を相手に公平に良くやってると思う。
Re: (スコア:0)
スラドジャパンには日本人や日本企業が大嫌いな日本人と思しき人たちがたくさんいますから、何の問題もないことくらいはわかりそうなものですが
むしろアップル有利な判決の心配をしたほうがいいんじゃないですかね
あ、いや、まさか…