「長引くAppleとSamsungの議論にいらだつLucy Koh判事 」記事へのコメント

Linux VS SCO

[Anonymous Coward]

Linux VS SCOの時もそうだったけど証拠の出し惜しみはNGに出来ないのか?
最初にすべての証拠を出して後からの証拠の提示はよほどのことがない限り認めないという事出来ないのか?
特に訴えた側は訴えられた側に比べてすべての準備が出来た状態だろ?だから訴えたんだろって理由で

Re:

[Anonymous Coward]

この程度、地裁に出さなかった証拠を高裁以上に平気な顔して出してくる日本の検察の足元にも及びませんが何か？

Re:

[Anonymous Coward]

最初からありとあらゆる証拠を探し出して提出すると君の大嫌いな税金の無駄遣いになるわけだがそれでもいいのかね？

Re:

[Anonymous Coward]

検察に不利になる証拠をださない日本の警察について言えば、
税金を無駄に使っても良いから全部だせ、と言いたい。

Re:

[Anonymous Coward]

今は1件あたりいくらで、どうしてそれが1件あたり1000万円になるのか詳細を詳しく。

Re:

[Anonymous Coward]

別に全部出さなくてもよくなくね？
犯罪の証明に必要な証拠を全部初審に出すだけでいいっしょ？つか逆に言うと裁判始まる前の捜査段階で有罪にすべき証拠のすべてを把握しきれてないのに起訴しちゃダメなの。
まあこれは裁判所が後から出てきた証拠に証明能力認めなきゃいいだけなんだけど、日本の裁判官は検察とグルだからどうしようもないわけだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも、民事と刑事を同列にしてる時点でどうかと思うけど、
裁判に勝てりゃいいんだよ！真犯人？ナニそれ？
ってスタンスはいい加減改めるべきだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

検察が被告人を有罪にするだけの根拠を示せなければ
仮に被告人が真犯人でも無罪になるのが法治国家の裁判制度でしょ
真犯人探すのは警察の役目だし。そもそも裁判でやることじゃない

Re:

[Anonymous Coward]

その論法だと、判決が確定したのに「今までなかった証拠が見つかった！」
と
新証拠を根拠に平気な顔して再審請求する弁護団なんてもっとダメですね。

#新しい証拠を後出ししちゃいけないんでしょ？

Re:

[Anonymous Coward]

日本で証拠とか関係ないよ。

「俺が有罪と推察したから有罪」というのが日本なんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

米国の裁判には証拠開示の制度があるはずですが、今回は客観的な事実関係を争うために証拠調べをしているのではなく、似てる／似てないの心証を得るために次々と説得のための資料を持ち出してるのではないですか？（争点が明白なガチの特許侵害裁判で証拠隠し・後出しがばれたら大事です）

残念ながら…

[Anonymous Coward]

> 証拠の出し惜しみはNGに出来ないのか?

最終的には判事がブチ切れてNGにする可能性はあると思いますよ。
ただし、どっちの弁護士も彼を苛立たせてドヤ顔する敏腕の糞野郎であるため、
どっちかが最大限心象を損ねてNGになっても、それが直ちに裁判の幕引きとはならないのです。