アカウント名:
パスワード:
端的に言えば「Appleが嫌がらせしてる」って記事なの？
普通の感覚なら、一方からある証言/証拠の提出を要求された場合でも、裁判官と他方がその提出は不可能だと言えば、認められないんじゃないか？法に詳しい人から見れば違うのかな。どっちかの肩を持つつもりはないからどうでもいいんだけど。
嫌がらせをしてもAppleにとって何もいいことはないと思うんだが、何かあるのかな。
おそらくAppleの社員はあらゆる意思決定に際し、自分に対して繰り返し問いかけているはずだ
「ジョブスだったらどうしただろう」と。
それが理由ですよ。
弁護士は社員じゃないし、証人も基本的に社外の人達。それにジョブズだったらどうしただろうなんて異常な思考ができる人はAppleにはいません。畏怖の対象なのだから。
各地でサムスン製の競合機種の出荷を止めさせてる。この手の製品は売り時が重要で、それを逃すと負け。アップルは裁判で負けると賠償しなきゃいけないが、将来にわたるシェアが取られてしまうよりはまし。金でサムスンのシェアを買うようなもの。できるだけその状態が長く続けば続くほどアップルには美味しい。逆にサムスンは早く終わらせたいはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
よくわからんけど (スコア:0)
端的に言えば「Appleが嫌がらせしてる」って記事なの？
普通の感覚なら、一方からある証言/証拠の提出を要求された場合でも、裁判官と他方がその提出は不可能だと言えば、認められないんじゃないか？
法に詳しい人から見れば違うのかな。
どっちかの肩を持つつもりはないからどうでもいいんだけど。
Re:よくわからんけど (スコア:0)
嫌がらせをしてもAppleにとって何もいいことはないと思うんだが、何かあるのかな。
Re:よくわからんけど (スコア:1)
おそらくAppleの社員はあらゆる意思決定に際し、自分に対して繰り返し問いかけているはずだ
「ジョブスだったらどうしただろう」と。
それが理由ですよ。
Re: (スコア:0)
弁護士は社員じゃないし、証人も基本的に社外の人達。
それにジョブズだったらどうしただろうなんて異常な思考ができる人はAppleにはいません。畏怖の対象なのだから。
Re: (スコア:0)
各地でサムスン製の競合機種の出荷を止めさせてる。
この手の製品は売り時が重要で、それを逃すと負け。
アップルは裁判で負けると賠償しなきゃいけないが、将来にわたるシェアが取られてしまうよりはまし。金でサムスンのシェアを買うようなもの。
できるだけその状態が長く続けば続くほどアップルには美味しい。
逆にサムスンは早く終わらせたいはず。