「AMDに久しぶりの朗報、K8シリーズのデザイナーが復帰」記事へのコメント

うぉおおおおおおおお

[Anonymous Coward]

これでインテルに勝てる！！！

……のか？

# Apple方面からだと……ARM CPUの方、担当かな
# もし、そうならOSXがARMベースになるという噂もまた再加速するかも
# ……って自社開発してるのに流石にAMD採用はないか……いくらAMDの方が良くても

Re:

[akairaiden (11916)]

ブルの偽8コアをどうにかしてからじゃないとなぁ。

#浮動小数点演算ユニットとL2キャッシュを2コアで共有って・・・
#素直に1コア2スレって書きゃ良い物を・・・

Re:うぉおおおおおおおお

[Anonymous Coward]

勘違いしてる人多いけど
BulldozerのFPUは、128bitのFPU2つを256bitのFPUとしても使える様になってるだけで
コアごとにちゃんとフル機能のFPUを持ってるから。
K10から減っているわけじゃないよ。

Re:うぉおおおおおおおお

[Anonymous Coward]

一度に256bitの計算が出来ても128bitで計算しても、
同時実行が１なんでしょ？
じゃぁ、減ってるじゃん。

なんか32bit+32bit=64bitとか言ってたゲーム機思い出した。
いやそれでもあっちは一応2スレッド同時実行出来る訳だから、
それより酷いなｗ

Re:うぉおおおおおおおお

[miyuri (33181)]

32bit+32bit=64bitとか言ってたゲーム機 [wikipedia.org]

Bulldozer [wikipedia.org]の方がマシかなー。
FPU以外は同時実行できるし。

Re:

[Anonymous Coward]

>K10から減っているわけじゃないよ。

減ってないってのはどうよ？
BullだとコアあたりFMAC1本があるけど、K10だとFADDとFMULが1本ずつあるじゃんよ。

もちろんFADDとFMULの両方に同時発行出来る命令がなければ同等だけど（BullのFMACはK10のFADDとFMULに分かれていた機能の全てを持つ）、同時発行可能な組で来たらK10の方が倍じゃん？（違う命令なんで倍って言い方は変だが）
それにK10のFADD+FMULに比べBullのFMACはレイテンシ増えてるから、遅くなってるよね？

確かに、良く言われるような「K10と同じようなFPUを2コアで分けるから半分」ってほど酷くはないけど。
SIMD系使えばK10よりBullの方が速いしね。

Re:うぉおおおおおおおお

[Anonymous Coward]

Bulldozerは、1coreでFPUを占有できるからFMAC2本とも使える。
その状況ならK10より早いよ。レイテンシの問題はクロック上昇である程度は補えるから。
ただ8coreでも4core相当になっちゃうけど