アカウント名:
パスワード:
これでインテルに勝てる！！！
……のか？
# Apple方面からだと……ARM CPUの方、担当かな# もし、そうならOSXがARMベースになるという噂もまた再加速するかも# ……って自社開発してるのに流石にAMD採用はないか……いくらAMDの方が良くても
ブルの偽8コアをどうにかしてからじゃないとなぁ。
#浮動小数点演算ユニットとL2キャッシュを2コアで共有って・・・#素直に1コア2スレって書きゃ良い物を・・・
勘違いしてる人多いけどBulldozerのFPUは、128bitのFPU2つを256bitのFPUとしても使える様になってるだけでコアごとにちゃんとフル機能のFPUを持ってるから。K10から減っているわけじゃないよ。
一度に256bitの計算が出来ても128bitで計算しても、同時実行が１なんでしょ？じゃぁ、減ってるじゃん。
なんか32bit+32bit=64bitとか言ってたゲーム機思い出した。いやそれでもあっちは一応2スレッド同時実行出来る訳だから、それより酷いなｗ
32bit+32bit=64bitとか言ってたゲーム機 [wikipedia.org]
Bulldozer [wikipedia.org]の方がマシかなー。FPU以外は同時実行できるし。
>K10から減っているわけじゃないよ。
減ってないってのはどうよ？BullだとコアあたりFMAC1本があるけど、K10だとFADDとFMULが1本ずつあるじゃんよ。
もちろんFADDとFMULの両方に同時発行出来る命令がなければ同等だけど（BullのFMACはK10のFADDとFMULに分かれていた機能の全てを持つ）、同時発行可能な組で来たらK10の方が倍じゃん？（違う命令なんで倍って言い方は変だが）それにK10のFADD+FMULに比べBullのFMACはレイテンシ増えてるから、遅くなってるよね？
確かに、良く言われるような「K10と同じようなFPUを2コアで分けるから半分」ってほど酷くはないけど。SIMD系使えばK10よりBullの方が速いしね。
Bulldozerは、1coreでFPUを占有できるからFMAC2本とも使える。その状況ならK10より早いよ。レイテンシの問題はクロック上昇である程度は補えるから。ただ8coreでも4core相当になっちゃうけど
遅いのはそこじゃないからなあ。
APUを主軸に据える感じだしGPGPUを視野に入れて開発してるんじゃないかな浮動小数点計算で言えばGPUで処理した方がパフォーマンス高いわけだし
1コアあたりのFPユニットはK10から減ってない(K10に比べて2倍のスループットを持つFPユニットを2コアで共有してる)キャッシュの共有は何が不満なのか分からんBullの演算ユニット的な弱点は1コアあたりのINTユニットがK10の頃から減ってることだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
うぉおおおおおおおお (スコア:0)
これでインテルに勝てる！！！
……のか？
# Apple方面からだと……ARM CPUの方、担当かな
# もし、そうならOSXがARMベースになるという噂もまた再加速するかも
# ……って自社開発してるのに流石にAMD採用はないか……いくらAMDの方が良くても
Re:うぉおおおおおおおお (スコア:2)
ブルの偽8コアをどうにかしてからじゃないとなぁ。
#浮動小数点演算ユニットとL2キャッシュを2コアで共有って・・・
#素直に1コア2スレって書きゃ良い物を・・・
Re: (スコア:0)
勘違いしてる人多いけど
BulldozerのFPUは、128bitのFPU2つを256bitのFPUとしても使える様になってるだけで
コアごとにちゃんとフル機能のFPUを持ってるから。
K10から減っているわけじゃないよ。
Re:うぉおおおおおおおお (スコア:1)
一度に256bitの計算が出来ても128bitで計算しても、
同時実行が１なんでしょ？
じゃぁ、減ってるじゃん。
なんか32bit+32bit=64bitとか言ってたゲーム機思い出した。
いやそれでもあっちは一応2スレッド同時実行出来る訳だから、
それより酷いなｗ
Re:うぉおおおおおおおお (スコア:2)
32bit+32bit=64bitとか言ってたゲーム機 [wikipedia.org]
Bulldozer [wikipedia.org]の方がマシかなー。
FPU以外は同時実行できるし。
Re: (スコア:0)
>K10から減っているわけじゃないよ。
減ってないってのはどうよ？
BullだとコアあたりFMAC1本があるけど、K10だとFADDとFMULが1本ずつあるじゃんよ。
もちろんFADDとFMULの両方に同時発行出来る命令がなければ同等だけど（BullのFMACはK10のFADDとFMULに分かれていた機能の全てを持つ）、同時発行可能な組で来たらK10の方が倍じゃん？（違う命令なんで倍って言い方は変だが）
それにK10のFADD+FMULに比べBullのFMACはレイテンシ増えてるから、遅くなってるよね？
確かに、良く言われるような「K10と同じようなFPUを2コアで分けるから半分」ってほど酷くはないけど。
SIMD系使えばK10よりBullの方が速いしね。
Re:うぉおおおおおおおお (スコア:1)
Bulldozerは、1coreでFPUを占有できるからFMAC2本とも使える。
その状況ならK10より早いよ。レイテンシの問題はクロック上昇である程度は補えるから。
ただ8coreでも4core相当になっちゃうけど
Re: (スコア:0)
遅いのはそこじゃないからなあ。
Re: (スコア:0)
APUを主軸に据える感じだし
GPGPUを視野に入れて開発してるんじゃないかな
浮動小数点計算で言えばGPUで処理した方がパフォーマンス高いわけだし
Re: (スコア:0)
1コアあたりのFPユニットはK10から減ってない(K10に比べて2倍のスループットを持つFPユニットを2コアで共有してる)
キャッシュの共有は何が不満なのか分からん
Bullの演算ユニット的な弱点は1コアあたりのINTユニットがK10の頃から減ってることだよ