アカウント名:
パスワード:
> 2007年または2008年に購入したMacでも古いモデルと言われてしまっては、
以前より本体のライフサイクルが長くなったとは思いますが、5年経てば古いと思います。やりきれない気持ちになるのは個人の自由なので何も言えませんが。
たしかに。
3年たてばオンボロ5年たてば古い(これは言葉の綾ですが、ボロイ・古いどちらでも使い分けてください)
って印象ですがね。Windows でも同じ。
Windows でライフサイクルが一時期長く感じたのは、OS としてのXPが不動だったから。今ではそんなことないでしょ?特定用途に同じアプリだけを使い続けているのならば、まぁ、あまり関係ないかもしれませんが。
>Windows でライフサイクルが一時期長く感じたのは、OS としてのXPが不動だったから。>今ではそんなことないでしょ?
2007年のVistaモデルのノートPC(Core2Duo2.1GHz)をメモリ4GBに増設しWin7x64にして使ってますが、Vista SP2の品質ならOSのサポート停止まで使っててもいいかなと思いますよ。また、Win7だとさらにサポートが長いですが、それでも壊れるまで使えるだろうなというのが実感です。
プリインのVistaは32bitであったこと、VistaSP2より前にWin7UPGが出たためWin7x64環境を先に作ってしまったこと、などVistaを使い続けるには順番がかみ合わなかったですが。
Vistaの問題は・新
そのVistaでは、Intel GMA900のWDDM1.0対応(≒ネイティブサポート)が見送られてましたな。# 「非ネイティブでも動くからいい」とか「グラボ増設すれば解決する」とかの反論が予想されるが# そんなのは所詮あまねくOSを売るのが目的なベンダーの理屈。# (UX提供のため)ハードウェア/ソフトウェアの双方を提供しているベンダーに対しては、全く説得力なし。
なおこのテの制約は他にもあり。決してOSXに限った話ではないのです。・SATAだけどAHCI非サポート(IDEエミュレーションしかない)・WDDM1.1はDirectX10 GPU以降のみサポート。DirectX10.1/11 GPUだとネイティブ動作。・プロセッサがVT対応でも、機能有効化するBIOSが提供されない
「たまたまタイミングが良かっただけ」ではないんでしょうか?
>そのVistaでは、Intel GMA900のWDDM1.0対応(≒ネイティブサポート)が見送られてましたな。それ、どう考えてもIntelの仕事だろ。
てか、その例達って「ハードメーカーが手抜きしてもWindowsが取りあえず動かしてくれる」って例にしか見えないんだけど?
ん? WDDM1.0対応が見送られたのは、Intelのドライバ開発能力が劣っていたからではなくハードウェア(GMA900)自体に能力がなかったからですよ。見送る決定をしたのも他ならぬIntel自身ですし。それから「Windowsが取りあえず動かしてくれる」とはいっても、WindowsVistaから見ればXP世代の旧ハードウェアをXPと同じ方式で動かしているだけのことです。GMA900をVistaに対応させるために、Windowsが特別なことをしているわけではありません。結果として、グラフィックサブシステムに関してVistaとしてのUXは得られません。他の例も同様。
はいはい、Siri使わせないAppleの切り捨てはいい切捨て、MSの切り捨ては悪い切捨てですよねー。
これで満足したら早く病院池。
# 相変わらずこのAC↑、期待通りの反応を見せてくれるわー。ここで満足したら勿体無いわー。# もっと追い込んで頭悪い発言を連発するよう、開発したいわー。
切り捨てに善悪をつけたがること自体が、単一の価値観にとらわれているって証左なんですがね。
そういったもの同士を比較し、善悪やら正誤やらを論じること自体が愚の骨頂。判断基準は所詮オレオレ価値観でしかなく、単に「主観で決めつける」を大袈裟にもっともらしくやっているだけ。ましてこちらが善悪を論じているように受け取っているなど、被害妄想以外の何物でもない。ってまあ、多種多様な価値観の共存を許容できないムラの御仁には受け入れがたい不都合な真実なんででしょうが。
価値観の相違ではなく、やればできるサポートをしない不誠実さが問題なわけですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
古いと思います。 (スコア:5, すばらしい洞察)
> 2007年または2008年に購入したMacでも古いモデルと言われてしまっては、
以前より本体のライフサイクルが長くなったとは思いますが、5年経てば古いと思います。
やりきれない気持ちになるのは個人の自由なので何も言えませんが。
Re: (スコア:1)
たしかに。
3年たてばオンボロ
5年たてば古い
(これは言葉の綾ですが、ボロイ・古いどちらでも使い分けてください)
って印象ですがね。
Windows でも同じ。
Windows でライフサイクルが一時期長く感じたのは、OS としてのXPが不動だったから。
今ではそんなことないでしょ?
特定用途に同じアプリだけを使い続けているのならば、まぁ、あまり関係ないかもしれませんが。
Re: (スコア:1)
>Windows でライフサイクルが一時期長く感じたのは、OS としてのXPが不動だったから。
>今ではそんなことないでしょ?
2007年のVistaモデルのノートPC(Core2Duo2.1GHz)をメモリ4GBに増設しWin7x64にして使ってますが、
Vista SP2の品質ならOSのサポート停止まで使っててもいいかなと思いますよ。
また、Win7だとさらにサポートが長いですが、それでも壊れるまで使えるだろうなというのが実感です。
プリインのVistaは32bitであったこと、VistaSP2より前にWin7UPGが出たためWin7x64環境を先に作ってしまったこと、など
Vistaを使い続けるには順番がかみ合わなかったですが。
Vistaの問題は
・新
Re: (スコア:0)
そのVistaでは、Intel GMA900のWDDM1.0対応(≒ネイティブサポート)が見送られてましたな。
# 「非ネイティブでも動くからいい」とか「グラボ増設すれば解決する」とかの反論が予想されるが
# そんなのは所詮あまねくOSを売るのが目的なベンダーの理屈。
# (UX提供のため)ハードウェア/ソフトウェアの双方を提供しているベンダーに対しては、全く説得力なし。
なおこのテの制約は他にもあり。決してOSXに限った話ではないのです。
・SATAだけどAHCI非サポート(IDEエミュレーションしかない)
・WDDM1.1はDirectX10 GPU以降のみサポート。DirectX10.1/11 GPUだとネイティブ動作。
・プロセッサがVT対応でも、機能有効化するBIOSが提供されない
「たまたまタイミングが良かっただけ」ではないんでしょうか?
Re: (スコア:0)
>そのVistaでは、Intel GMA900のWDDM1.0対応(≒ネイティブサポート)が見送られてましたな。
それ、どう考えてもIntelの仕事だろ。
てか、その例達って
「ハードメーカーが手抜きしてもWindowsが取りあえず動かしてくれる」
って例にしか見えないんだけど?
Re: (スコア:0)
ん? WDDM1.0対応が見送られたのは、Intelのドライバ開発能力が劣っていたからではなく
ハードウェア(GMA900)自体に能力がなかったからですよ。見送る決定をしたのも他ならぬIntel自身ですし。
それから「Windowsが取りあえず動かしてくれる」とはいっても、WindowsVistaから見れば
XP世代の旧ハードウェアをXPと同じ方式で動かしているだけのことです。
GMA900をVistaに対応させるために、Windowsが特別なことをしているわけではありません。
結果として、グラフィックサブシステムに関してVistaとしてのUXは得られません。他の例も同様。
Re: (スコア:0)
はいはい、Siri使わせないAppleの切り捨てはいい切捨て、MSの切り捨ては悪い切捨てですよねー。
これで満足したら早く病院池。
Re: (スコア:0)
# 相変わらずこのAC↑、期待通りの反応を見せてくれるわー。ここで満足したら勿体無いわー。
# もっと追い込んで頭悪い発言を連発するよう、開発したいわー。
切り捨てに善悪をつけたがること自体が、単一の価値観にとらわれているって証左なんですがね。
そういったもの同士を比較し、善悪やら正誤やらを論じること自体が愚の骨頂。
判断基準は所詮オレオレ価値観でしかなく、単に「主観で決めつける」を大袈裟にもっともらしくやっているだけ。
ましてこちらが善悪を論じているように受け取っているなど、被害妄想以外の何物でもない。
ってまあ、多種多様な価値観の共存を許容できないムラの御仁には
受け入れがたい不都合な真実なんででしょうが。
Re:古いと思います。 (スコア:0)
価値観の相違ではなく、やればできるサポートをしない不誠実さが問題なわけですが