アカウント名:
パスワード:
> 2007年または2008年に購入したMacでも古いモデルと言われてしまっては、
以前より本体のライフサイクルが長くなったとは思いますが、5年経てば古いと思います。やりきれない気持ちになるのは個人の自由なので何も言えませんが。
たしかに。
3年たてばオンボロ5年たてば古い(これは言葉の綾ですが、ボロイ・古いどちらでも使い分けてください)
って印象ですがね。Windows でも同じ。
Windows でライフサイクルが一時期長く感じたのは、OS としてのXPが不動だったから。今ではそんなことないでしょ?特定用途に同じアプリだけを使い続けているのならば、まぁ、あまり関係ないかもしれませんが。
>Windows でライフサイクルが一時期長く感じたのは、OS としてのXPが不動だったから。>今ではそんなことないでしょ?
2007年のVistaモデルのノートPC(Core2Duo2.1GHz)をメモリ4GBに増設しWin7x64にして使ってますが、Vista SP2の品質ならOSのサポート停止まで使っててもいいかなと思いますよ。また、Win7だとさらにサポートが長いですが、それでも壊れるまで使えるだろうなというのが実感です。
プリインのVistaは32bitであったこと、VistaSP2より前にWin7UPGが出たためWin7x64環境を先に作ってしまったこと、などVistaを使い続けるには順番がかみ合わなかったですが。
Vistaの問題は・新
そのVistaでは、Intel GMA900のWDDM1.0対応(≒ネイティブサポート)が見送られてましたな。# 「非ネイティブでも動くからいい」とか「グラボ増設すれば解決する」とかの反論が予想されるが# そんなのは所詮あまねくOSを売るのが目的なベンダーの理屈。# (UX提供のため)ハードウェア/ソフトウェアの双方を提供しているベンダーに対しては、全く説得力なし。
なおこのテの制約は他にもあり。決してOSXに限った話ではないのです。・SATAだけどAHCI非サポート(IDEエミュレーションしかない)・WDDM1.1はDirectX10 GPU以降のみサポート。DirectX10.1/11 GPUだとネイティブ動作。・プロセッサがVT対応でも、機能有効化するBIOSが提供されない
「たまたまタイミングが良かっただけ」ではないんでしょうか?
Mountain Lionなどが旧機種でも機能制限があってもとりあえず動くのなら、君の言い分にもいくらかは正当性があったわけだけども
そこに正当性を見出す発想がドザそのもの。OSを売る会社とUXを売る会社とを区別できず、前者の価値観を他者に押し付けているだけ。信者乙? はいはい信者乙信者乙。
そうか、メーカーに切り捨てられることをユーザー経験でございと売り物にしている会社はアップル以外にはないなこりゃ一本取られた
なんかズレてるんだよな…。
ソフトウェアのみを商品として提供する会社の理屈で、ハードウェアも込みで商品を提供する会社を語る事自体に無理があるんだって、いい加減気付こうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
古いと思います。 (スコア:5, すばらしい洞察)
> 2007年または2008年に購入したMacでも古いモデルと言われてしまっては、
以前より本体のライフサイクルが長くなったとは思いますが、5年経てば古いと思います。
やりきれない気持ちになるのは個人の自由なので何も言えませんが。
Re: (スコア:1)
たしかに。
3年たてばオンボロ
5年たてば古い
(これは言葉の綾ですが、ボロイ・古いどちらでも使い分けてください)
って印象ですがね。
Windows でも同じ。
Windows でライフサイクルが一時期長く感じたのは、OS としてのXPが不動だったから。
今ではそんなことないでしょ?
特定用途に同じアプリだけを使い続けているのならば、まぁ、あまり関係ないかもしれませんが。
Re: (スコア:1)
>Windows でライフサイクルが一時期長く感じたのは、OS としてのXPが不動だったから。
>今ではそんなことないでしょ?
2007年のVistaモデルのノートPC(Core2Duo2.1GHz)をメモリ4GBに増設しWin7x64にして使ってますが、
Vista SP2の品質ならOSのサポート停止まで使っててもいいかなと思いますよ。
また、Win7だとさらにサポートが長いですが、それでも壊れるまで使えるだろうなというのが実感です。
プリインのVistaは32bitであったこと、VistaSP2より前にWin7UPGが出たためWin7x64環境を先に作ってしまったこと、など
Vistaを使い続けるには順番がかみ合わなかったですが。
Vistaの問題は
・新
Re: (スコア:0)
そのVistaでは、Intel GMA900のWDDM1.0対応(≒ネイティブサポート)が見送られてましたな。
# 「非ネイティブでも動くからいい」とか「グラボ増設すれば解決する」とかの反論が予想されるが
# そんなのは所詮あまねくOSを売るのが目的なベンダーの理屈。
# (UX提供のため)ハードウェア/ソフトウェアの双方を提供しているベンダーに対しては、全く説得力なし。
なおこのテの制約は他にもあり。決してOSXに限った話ではないのです。
・SATAだけどAHCI非サポート(IDEエミュレーションしかない)
・WDDM1.1はDirectX10 GPU以降のみサポート。DirectX10.1/11 GPUだとネイティブ動作。
・プロセッサがVT対応でも、機能有効化するBIOSが提供されない
「たまたまタイミングが良かっただけ」ではないんでしょうか?
Re: (スコア:0)
Mountain Lionなどが旧機種でも機能制限があってもとりあえず動くのなら、君の言い分にもいくらかは正当性があったわけだけども
Re:古いと思います。 (スコア:0)
そこに正当性を見出す発想がドザそのもの。
OSを売る会社とUXを売る会社とを区別できず、前者の価値観を他者に押し付けているだけ。
信者乙? はいはい信者乙信者乙。
Re: (スコア:0)
そうか、メーカーに切り捨てられることをユーザー経験でございと売り物にしている会社はアップル以外にはないな
こりゃ一本取られた
Re: (スコア:0)
なんかズレてるんだよな…。
ソフトウェアのみを商品として提供する会社の理屈で、ハードウェアも込みで商品を提供する会社を
語る事自体に無理があるんだって、いい加減気付こうよ。