アカウント名:
パスワード:
> 2007年または2008年に購入したMacでも古いモデルと言われてしまっては、
以前より本体のライフサイクルが長くなったとは思いますが、5年経てば古いと思います。やりきれない気持ちになるのは個人の自由なので何も言えませんが。
PCの法定耐用年数は4年だから2008年に購入したMacなら丁度計算合いますしね
>PCの法定耐用年数は4年
それはぜんぜん関係ありませんよ。
極端でもなんでもない例として、原価償却対象にそもそもならないPC資産などいくらでもあります。新品購入時で10万円以下などですね。あなたはこれらについて「販売後一切サポートしなくても問題ない」と言い放っています。その異常性は理解できますか？
また、仮に耐用年数をベースに論議するにしても、耐用年数の概念は「その資産が、どのくらいの期間企業内で利用され利益を生み続けるかはケースバイケース、 ただ、短いものから長いものまでざっくり見るとこのくらいかな」という期間になります。ですので、「法定耐用年数より短い期間で”早くモトがとれる”ケースもあれば、 より長い期間で”ようやくモトがとれる”ケースもある」ことになります。
原価償却における法定耐用年数は、特定の契機で資産価値をゼロ(今は実際には1円)にしますが、期間としての平均値がそこであるなら、50%近い確率で”もっと長く使う、使える”ことが前提、それを織り込んだ法制度、それを織り込んだ「4年」なわけです。
そこで、メーカー側の主張として「じゃあ法定耐用年数で足きりしちゃえ」とすると、上記において後ブレする側をメーカーの都合で一方的に足きりしてしまうことになります。これはもはや法令の前提すら無視していますよね。
今回の件は、さすがに「Appleの利益目当てのワガママで一方的に足きりしてきた」としか表現できませんよ。
> 「販売後一切サポートしなくても問題ない」と言い放っています。言い放っていないでしょ。
> その異常性は理解できますか？お前の頭の異常さは理解できねえ。
まだ10.4使ってますが、時々アップデートかかってるので一応サポート対象ではあるのでしょうねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
古いと思います。 (スコア:5, すばらしい洞察)
> 2007年または2008年に購入したMacでも古いモデルと言われてしまっては、
以前より本体のライフサイクルが長くなったとは思いますが、5年経てば古いと思います。
やりきれない気持ちになるのは個人の自由なので何も言えませんが。
Re:古いと思います。 (スコア:2, 参考になる)
PCの法定耐用年数は4年
だから2008年に購入したMacなら丁度計算合いますしね
Re:古いと思います。 (スコア:1)
>PCの法定耐用年数は4年
それはぜんぜん関係ありませんよ。
極端でもなんでもない例として、
原価償却対象にそもそもならないPC資産などいくらでもあります。
新品購入時で10万円以下などですね。
あなたはこれらについて
「販売後一切サポートしなくても問題ない」と言い放っています。
その異常性は理解できますか？
また、仮に耐用年数をベースに論議するにしても、
耐用年数の概念は
「その資産が、どのくらいの期間企業内で利用され利益を生み続けるかはケースバイケース、
ただ、短いものから長いものまでざっくり見るとこのくらいかな」という期間になります。
ですので、
「法定耐用年数より短い期間で”早くモトがとれる”ケースもあれば、
より長い期間で”ようやくモトがとれる”ケースもある」ことになります。
原価償却における法定耐用年数は、特定の契機で資産価値をゼロ(今は実際には1円)にしますが、
期間としての平均値がそこであるなら、
50%近い確率で”もっと長く使う、使える”ことが前提、
それを織り込んだ法制度、それを織り込んだ「4年」なわけです。
そこで、メーカー側の主張として
「じゃあ法定耐用年数で足きりしちゃえ」とすると、
上記において後ブレする側をメーカーの都合で一方的に足きりしてしまうことになります。
これはもはや法令の前提すら無視していますよね。
今回の件は、さすがに
「Appleの利益目当てのワガママで一方的に足きりしてきた」としか表現できませんよ。
Re: (スコア:0)
> 「販売後一切サポートしなくても問題ない」と言い放っています。
言い放っていないでしょ。
> その異常性は理解できますか？
お前の頭の異常さは理解できねえ。
Re: (スコア:0)
まだ10.4使ってますが、時々アップデートかかってるので一応サポート対象ではあるのでしょうねえ。