アカウント名:
パスワード:
なんか違和感がある(というか有効性に疑問が感じられる)けど問題ないもんなのかね
裁判官の意見なら主観バリバリでもOKなの？
人に与える影響、人が持つ印象、人にとっての判別の容易性あたりが問題なので、主観的なものが含まれるのは仕方ありません。裁判官は条文ではピッチリ切り分けられない事柄について、自らの主観を元に判断することを認められています。その余地を認めず、ただ条文の解釈だけをしていれば良いのであれば、罪状や量刑に幅がある必要がありません（常に最小か最大かを選ぶことしかできない）。
#判決文におけるその表現の仕方が妥当かどうか、とかいう点はまた別の話として保留
ただのおもしろおかしいモデ狙いだと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
判決の根拠に主観的な価値観を挙げるというのは (スコア:0)
なんか違和感がある(というか有効性に疑問が感じられる)けど
問題ないもんなのかね
裁判官の意見なら主観バリバリでもOKなの？
Re: (スコア:3, 興味深い)
人に与える影響、人が持つ印象、人にとっての判別の容易性あたりが問題なので、主観的なものが含まれるのは仕方ありません。
裁判官は条文ではピッチリ切り分けられない事柄について、自らの主観を元に判断することを認められています。
その余地を認めず、ただ条文の解釈だけをしていれば良いのであれば、罪状や量刑に幅がある必要がありません（常に最小か最大かを選ぶことしかできない）。
#判決文におけるその表現の仕方が妥当かどうか、とかいう点はまた別の話として保留
Re:判決の根拠に主観的な価値観を挙げるというのは (スコア:0)
ただのおもしろおかしいモデ狙いだと思う