アカウント名:
パスワード:
ユーザインタフェースは統一されているに越したことはない。知的所有権によって分断されるのは社会的損失。
統一することと特許が相容れないものという理由はないと思う。
じゃあ、なんで標準化団体のW3Cは特許放棄を謳ってるんだろう。
特許は基本的に「他人に使わせない権利」なんだから、mpegなんちゃらみたいなのは、単純に市場の独占を狙っているだけで、統一と特許は基本的に相容れない。
>特許は基本的に「他人に使わせない権利」なんだから、こういう間違った認識をしてる奴よくいるけど適正金額を払う相手には使わせなきゃイケナイ義務があるから正しくは「他人にただ乗りされない権利」な。
特許の大筋は｢公開してみんなに使わせるよーに｡見返りとして何年か金取ってもOK｣だったな｡
適性料金である必要は無いんですよ。ただ、適性料金で無ければ後悔情報からアイデアの根幹を読み取り、車輪の再発明のコストを払っても、特許回避で同じ事を実現した方がお得になりかねないだけで。
つまり「迂回特許で利益を得られなかった」って話は根本的に、示したライセンス料が適正でなかったて可能性が大きい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ジェスチャーに特許そのものがナンセンスだと思う (スコア:0)
ゆえに、ジェスチャーそのものはただのアイデアでしかなく、特許を認めること自体が何ナンセンスであると思うのですよ。
そのジェスチャーを実現しているソースコードとかそういったそのもの自体には特許があってもよいと思うけどね。
アイデア自体に特許は認めたらいけないと思う。
UIに特許そのものがナンセンスだと思う (スコア:0)
ユーザインタフェースは統一されているに越したことはない。
知的所有権によって分断されるのは社会的損失。
Re: (スコア:0)
統一することと特許が相容れないものという理由はないと思う。
おまえ、俺色に染めてやるよ( (スコア:0)
じゃあ、なんで標準化団体のW3Cは特許放棄を謳ってるんだろう。
特許は基本的に「他人に使わせない権利」なんだから、mpegなんちゃらみたいなのは、単純に市場の独占を狙っているだけで、統一と特許は基本的に相容れない。
Re: (スコア:0)
>特許は基本的に「他人に使わせない権利」なんだから、
こういう間違った認識をしてる奴よくいるけど
適正金額を払う相手には使わせなきゃイケナイ義務があるから
正しくは「他人にただ乗りされない権利」な。
Re: (スコア:0)
特許の大筋は｢公開してみんなに使わせるよーに｡見返りとして何年か金取ってもOK｣だったな｡
Re:おまえ、俺色に染めてやるよ( (スコア:0)
適性料金である必要は無いんですよ。
ただ、適性料金で無ければ後悔情報からアイデアの根幹を読み取り、
車輪の再発明のコストを払っても、特許回避で同じ事を実現した方がお得になりかねないだけで。
つまり「迂回特許で利益を得られなかった」って話は根本的に、
示したライセンス料が適正でなかったて可能性が大きい。