アカウント名:
パスワード:
ユーザインタフェースは統一されているに越したことはない。知的所有権によって分断されるのは社会的損失。
>知的所有権によって分断UIに関わる知的所有権については有効な期間を5年に短縮すれば良いんじゃないのかな?そうすれば「パテント・トロール」対策にもなるし。
>社会的損失それはユーザ側からしたら損失かもしれないけど、お金をかけて開発したメーカーからすると「せっかつ作ったのに儲けなしかよぉ〜」ってなる。
/クルマみたいに「ハンドル」「アクセル」「ブレーキ」のUIのように固定化されれば幸せ。/メールの誤送信=減点2/これじゃない orz
あれだけ売れたフォード モデルT [wikipedia.org]は
/クルマみたいに「ハンドル」「アクセル」「ブレーキ」のUIのように固定化されれば幸せ。
今日一般的な3ペダル方式とはまったく違う操作方法だった。で、結局単一機種としては驚異的な売り上げだったにもかかわらずフォード方式は廃れていったし会社も2番手以降に落ちてからは2度とトップに返り咲いていない。一社でどれだけ売り上げようとそれがスタンダードになることはない。
Appleはマルチタッチ特許でさえ「自分のものだ、他の誰にも使わせない」というやりかただったからねぇ。自らT型化を選んだのはなんとも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ジェスチャーに特許そのものがナンセンスだと思う (スコア:0)
ゆえに、ジェスチャーそのものはただのアイデアでしかなく、特許を認めること自体が何ナンセンスであると思うのですよ。
そのジェスチャーを実現しているソースコードとかそういったそのもの自体には特許があってもよいと思うけどね。
アイデア自体に特許は認めたらいけないと思う。
UIに特許そのものがナンセンスだと思う (スコア:0)
ユーザインタフェースは統一されているに越したことはない。
知的所有権によって分断されるのは社会的損失。
小型スマートフォン免許を取得するのはココですか? (スコア:0)
>知的所有権によって分断
UIに関わる知的所有権については有効な期間を5年に短縮すれば良いんじゃないのかな?
そうすれば「パテント・トロール」対策にもなるし。
>社会的損失
それはユーザ側からしたら損失かもしれないけど、お金をかけて開発したメーカーからすると
「せっかつ作ったのに儲けなしかよぉ〜」ってなる。
/クルマみたいに「ハンドル」「アクセル」「ブレーキ」のUIのように固定化されれば幸せ。
/メールの誤送信=減点2
/これじゃない orz
Re:小型スマートフォン免許を取得するのはココですか? (スコア:2, 興味深い)
あれだけ売れたフォード モデルT [wikipedia.org]は
今日一般的な3ペダル方式とはまったく違う操作方法だった。
で、結局単一機種としては驚異的な売り上げだったにもかかわらずフォード方式は廃れていったし会社も2番手以降に落ちてからは2度とトップに返り咲いていない。
一社でどれだけ売り上げようとそれがスタンダードになることはない。
Appleはマルチタッチ特許でさえ「自分のものだ、他の誰にも使わせない」というやりかただったからねぇ。
自らT型化を選んだのはなんとも。