アカウント名:
パスワード:
マルウェアってスパイウェアやウイルスを含む総称だったのか。スパイウェアなら多くはないとはいえ以前もあったし、根本的に防ぐのが不可能なのは分かってるはずなんだが。
まあ端末乗っ取られるAndroidとは被害の程度が3桁は違うのは変わらないけど。
ある程度危険があることが認知されてるものと、危険があるのに盲信的に認知されていないもの、どちらを使うのが安全なのか・・・?どこぞのきのこ動画をおもいだしてしまった・・。
>ある程度危険があることが認知されてるものと、危険があるのに盲信的に認知されていないもの、どちらを使うのが安全なのか・・・?「安全」なのが前者で、「安心」なのが後者、ですね。これはもう皮肉とかでなく、エンジニアリングの観点で見るか、マーケティングの観点で見るかの違いです。極論を言えばセキュリティにおけるエクスペリエンスとは「安心」であり、本質的に「安全性」は必要はないというのは一面の真理です。Appleが「技術オタから見て安全に見えるか」を切り捨てて「一般人から見て安心に見えるか」を最優先とするのは、セキュリティ問題の根本的な枠組みに対するある種のイノベーシ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ふーん (スコア:2, すばらしい洞察)
マルウェアってスパイウェアやウイルスを含む総称だったのか。
スパイウェアなら多くはないとはいえ以前もあったし、
根本的に防ぐのが不可能なのは分かってるはずなんだが。
まあ端末乗っ取られるAndroidとは被害の程度が3桁は違うのは変わらないけど。
Re:ふーん (スコア:0)
ある程度危険があることが認知されてるものと、危険があるのに盲信的に認知されていないもの、どちらを使うのが安全なのか・・・?
どこぞのきのこ動画をおもいだしてしまった・・。
Re: (スコア:0)
>ある程度危険があることが認知されてるものと、危険があるのに盲信的に認知されていないもの、どちらを使うのが安全なのか・・・?
「安全」なのが前者で、「安心」なのが後者、ですね。
これはもう皮肉とかでなく、エンジニアリングの観点で見るか、マーケティングの観点で見るかの違いです。
極論を言えばセキュリティにおけるエクスペリエンスとは「安心」であり、本質的に「安全性」は必要はないというのは一面の真理です。
Appleが「技術オタから見て安全に見えるか」を切り捨てて「一般人から見て安心に見えるか」を最優先とするのは、セキュリティ問題の根本的な枠組みに対するある種のイノベーシ