どうにもこうにも、windows しか使ったことのない生ぬるいユーザーはいかん。同様に Mac しか使ったことのないのもいまいちだが。「パソコン使ってますよ」的な空気を醸し出すのならばなおさら。
Apple を批判する気持ちは十分によく分かるが、MacBook を自分の小さな視点だけで批判しているのが丸わかりなのは恥ずかしい。コアなMacユーザーは大抵は、同時にLinux使いであり、Windows使いである事実を知らないのかと。その程度のことはMacユーザは10年も前に通り過ぎている。なにが金持ち専用ですか。じゃ、こちらはwindowsで自作言っている人は初心者専用と言ってしまうよ。
無論、にわかはにわかでどこにでいるし、パソコンでやりたいことが人それぞれ違うので、詳しい部分がそれぞれ違ったりするが、当然、それは windows でも同じ。開発している人もいるし、ただのエンドユーザーいる。開発でもカテゴリはいろいろ。ちょっと自作パソコンやっちゃった程度の素人くさい発言で上から目線は恥ずかしい。
あと,Appleは利用方法をユーザーに提案する,誘導するという方針の会社ですが,これは一時のSONYとおなじで毀誉褒貶が激しくなるのは当たり前. 現時点ではユーザ・データに関してはコンピュータ内部ではなく,クラウドもしくは外付けドライブに追い出せということでは? Appleではないですが,SSDに大切なデータを保管するのは正気の沙汰ではないとまで言う人もいます.内蔵SSDドライブにユーザ・データをおくのはそれこそ危険. Time Machineも本体のストレージをSSD化する際にそのリスク回避というか補償?のため,バックアップを自動化して,作業手続きを一々意識せずに行うためにあるようなものだと思います.
使い捨て用 (スコア:1)
自作したり改造したりするのが好きなユーザや
長く使うユーザは買わない方が良いようですね。
#長く使うとHDDやメモリを増設したくなるので。
Proを使い捨てに出来る金持ち専用、と言うところでしょうか。
Re:使い捨て用 (スコア:2)
世のノートPCはメーカー修理を除けばほとんどがおっしゃる「使い捨て」じゃないでしょうかね。
なので1行目は賛成だけど2行目は結局1行目のタイプのユーザのことでしかないかと。
#メーカー修理ならこの場合どこのどの製品でも同じだよね。
Re: (スコア:0)
2004年に買ったT42が現役です
PentiumM 1.7GHzで、メモリは2GBに増設しました
やや非力ですがサブマシンにはちょうどよく、SXGA+なので捨てることもないでしょう
2007年に買ったMacBookも現役です
Core2Duo 2GHzで、32ビット環境で使う限りでは余裕で現役です
メモリ3GBとHDD500GBは自分で増設しました。バッテリを外すとメモリとHDDにアクセスできる、非常に交換しやすい設計でした
購入時のメモリ512MBから変更不可でしたらゴミ箱いきでしょうね
両者とも32ビットサポートの終わりまで大きなストレスなく使いつづけられるでしょう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
イジェクトされたりアンマウントされたりするんじゃないの??
Re: (スコア:0)
メモリぐらいは結構ライトユーザでも増設する気が…
もっとも最近は最低4GBぐらい積んでるのであんまり必要なさそうだけど。
Re:使い捨て用 (スコア:1)
>自作したり改造
一般的なlaptopと一般的なユーザーだと、普通、HDDやメモリを変えるくらいじゃないの?もしかしてそれを自作やら改造と表現している?一昔前ならば、M/Bに半田小手を使って直接OSCを載せ替えたりするレベルですら恥ずかしくてあまり口に出来なかったぞ。
どうにもこうにも、windows しか使ったことのない生ぬるいユーザーはいかん。同様に Mac しか使ったことのないのもいまいちだが。「パソコン使ってますよ」的な空気を醸し出すのならばなおさら。
Apple を批判する気持ちは十分によく分かるが、MacBook を自分の小さな視点だけで批判しているのが丸わかりなのは恥ずかしい。コアなMacユーザーは大抵は、同時にLinux使いであり、Windows使いである事実を知らないのかと。その程度のことはMacユーザは10年も前に通り過ぎている。なにが金持ち専用ですか。じゃ、こちらはwindowsで自作言っている人は初心者専用と言ってしまうよ。
無論、にわかはにわかでどこにでいるし、パソコンでやりたいことが人それぞれ違うので、詳しい部分がそれぞれ違ったりするが、当然、それは windows でも同じ。開発している人もいるし、ただのエンドユーザーいる。開発でもカテゴリはいろいろ。ちょっと自作パソコンやっちゃった程度の素人くさい発言で上から目線は恥ずかしい。
普段からディープにOSに触れてないから視線が狭くなるんですよ。素人は、もっと幅広く興味をもって、いろいろなOSを触った経験を持て(別にMacを専門としろと言っているわけではない)すこしオタクとして出直してこい。
ついでに言うと、最近のMacは同時期の同一スペックならば大抵は値段は同等。
無駄にゴージャスてんこ盛りだけどね。しかも中途半端感もないわけではない。
Re: (スコア:0)
昭和のマカーそのまんまやw
Re:使い捨て用 (スコア:2)
OSC交換ってあまりMac界隈では聞かなかったような?
どちらかというと68/98あたりの文化の様な気がします(CONFIG.SYSやAUTOEXEC.BATをバイト単位で軽量化するとか)。
Re:使い捨て用 (スコア:1)
PowerPC G3ぐらいまでははんだごて握ってクロック変えたり倍率弄ったりはありましたね。
G4からはオーバークロック耐性が低くて弄る余地がなくなった感じ。
CONFIG.SYSやAUTOEXEC.BATに似た例としてINITの読み込み順を変えるみたいなのはありましたね。
初代からSEまでの一体型Macに030ボードを入れる改造なんかもありましたよ。
ROMを移植するものやら元のロジックボードと2枚重ねにして無理やり押しこむタイプやら色々と。
「信者はあるがままを受け入れる」がマニアはどこでも同じだと思われます。
Re:使い捨て用 (スコア:2)
68LC040を68040に交換とかジャンパを変更して機種IDを偽装するとかは覚えているのですが
クロック交換や亀の子SIMMなんかよりNewerとかSonnet、インタウェアあたり(玄人志向もあったっけ?)のアクセラレータ製品が充実していた記憶が残っています。
信者な人は601PDSとかロジックボードアップグレードで移行していったのではないでしょうか。どこか現代に復活させないかなあ。
Re: (スコア:0)
携帯電話なんかも事実上修理不能の使い捨て状態だが、それは小型化による避けがたい機能の制約.
その代わりにどこにでもある携帯ショップ経由でリサイクルする仕組みがある.
MacBookはそういう必然性の無い単なるデザイン重視の使い捨て設計.
メモリ増設はともかく、電池交換ぐらいは簡単に出来るようではないと安心して使う気がしない.
え、Apple直営店で電池交換やリサイクルやってくれるって? 俺の住んでいる町にはそんな店無いんだけど!(宅配便で送れなんて言うなよ!)
だからAppleの俺様設計製品は一度も購入したことが無い
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ふつうオンサイト保守だろ
Re: (スコア:0)
携帯なんて寧ろ、超特殊な部類じゃんw
ほとんどのメーカーは宅配で回収してんじゃん。ちょっと無理ありすぎw
Re: (スコア:0)
その携帯電話でさえも、バッテリーだけは交換できるようになってないか?
保存領域(主に写真とか動画とか)もマイクロSDで拡張できるようになってないか?
#他はともかく、PCでバッテリー交換も無理というのは、計画的陳腐化が目的としか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
メーカーでも交換する気は0だろうけどね。
Re: (スコア:0)
携帯にマイクロSDは付いてないよ。ショップで貰える事もあるけど、別に買う必要があるよ。
MacでTimeMachine用のHDDを買うのも同じでないか?
また、携帯はバッテリーが交換できるといっても、毎月のお布施(使用料)を払ってるわけで、
それなら、金払っても本体ごと交換のほうが良いなあ。
ところで、携帯は交換だと、本体内のコンテンツを捨てなきゃならないんじゃなかったっけ?
本体が陳腐化したついでに、コンテンツも捨てる方が金持ちだと思うけど
Re: (スコア:0)
捨てたあと、再資源化するにも不便な構造のように思えます。
Re: (スコア:0)
Appleの目指している美しさって、実に表層的だと思う。
ユニボディだって、アルミはアホみたいに電力を食うから、普通は削り出しなど「思いつかない」のではなく「憚られる」のだ。
Apple製品は、10年後には美しくないデザインの代表として語り継がれることになるかもしれない。
Re: (スコア:0)
なんか白鳥の例えを思い出した。
アルミを削り出さないのは結局コストじゃないの?
省エネの観点から回避しているというのは聞いたことないんだけど。
削り屑回収すればアルミは無駄にならないし。アレだけ大規模にやってりゃそのまま捨てたりしないよね?
# 町工場レベルなら捨ててそうだけど。
Re:使い捨て用 (スコア:1)
普通の会社が切削で作らないのはコスト上の理由であることが多いのは事実でしょう。
> 削り屑回収すればアルミは無駄にならないし。
削った部分はそのまま使えるわけじゃないから、鋳物や板金にくらべるとエネルギー的には相当無駄だよ。
あと削り屑を売ってもワークの削った部分の額を回収できるわけじゃないから、コスト上の無駄もある。
># 町工場レベルなら捨ててそうだけど。
捨ててないよ。
Re:使い捨て用 (スコア:2)
iMacで切り抜いた部分をさらに加工してキーボードとして売っているので、もしかしたら回収できているのかもしれません。
まあ削りくずは再生アルミ行きだと思いますが。
Re: (スコア:0)
信者にはネガキャン呼ばわりされてるようですが、
使い捨てまではいかないでしょう。
SSDがドーターボードみたいに外せるという形や、
バッテリーが「筐体」に接着されているという形は
メインボードが壊れた時にはSSDを差し替えて返せる、
すなわち交換ではなく修理という形が取れる、
バッテリーは自力で交換できないようにして、
バッテリーの寿命の時にはApple以外では交換させない、
徹底的なエコシステムにしたということです。
個人的な感想としては、後からの拡張性が無い、
中途半端なスペックで買って後悔したら、本体ごと
買い直す必要がある、後悔しないスペックだとバカ高い、
そいうパソコンはクソだと思いますけど。
Macがポルシェに例えられた時代はとっくに終わってる。
Re:使い捨て用 (スコア:2)
最初に2万円けちって8Gメモリじゃ足りない!買い直しだ!とかいう人はそうそういないんじゃないのかなぁ…
まあリンゴの人はたまに斜め上の反応するからわからんけど。
Re:使い捨て用 (スコア:2)
そのメモリが交換不可というのはちょっと衝撃的です。
最初から16GB搭載にしないと後悔してしまいそうだ。
Re: (スコア:0)
はい、で、そのメモリとストレージの拡張性が閉ざされたクソ製品であると。
メモリが足りないって嘆いているAppleユーザはよく見かけますね。
Re:使い捨て用 (スコア:1)
実際、今、Late 2009 の MacBook でもメモリ16Gで、HDD 1T で仕事しているのだが、意外にそういう人が多いと思う。仮想マシンとか使うと当然メモリは欲しい。で、メモリとHDDが必要なだけ装備された MacBook Proを買うとなると今だと Pro の 15インチですよ。しかもわざわざ糞でかい15インチのくせに Retina じゃない。
正直製品ラインナップにそれなりにハードなユーザを一切除外しているのは許しがたい気がする。
おまえ、Pro だろう?
Mac って、OS X から UNIX 端末として仕事で開発をしているって人はかなり増えて、
そういう用途のベストな環境だったのだが・・・
正直、今の製品ラインナップを見たら、一世代古い MacBook Pro に買い換えておくだったと後悔してます。
はっきり言って、Apple と MacBook が糞だとはかけらも思ってない(最強のUNIX端末です)のだが、
今回の製品ラインナップを見る限り、はっきり言って、信者と言える自分ですら、糞だと思う。
マジで糞ですよ。
せめて、13インチで Retina いらないからメモリ16GとHDDが1Tは最低でも欲しい。
じゃないと買い換える価値はない。
・・・少数派かもしれないが。
Re: (スコア:0)
真にハードなユーザは、高速なフラッシュストレージで768GBが選べるし
こぞってMacBook Pro Retinaディスプレイモデルを買っている。だから
4週間待ちとかになってしまってる。Thunderboltが2個ついたこともあって、
パワーユーザに多いThunderboltの装置を使ってる人達は喜んでいる。
Re:使い捨て用 (スコア:1)
Windowsノートでも,初心者は大手量販店で購入.メモリは購入時のデフォルト状態のまま.→最近の大手メーカーは価格で勝負のローエンドモデルのみ店頭で販売.
ベテランユーザー,最初からメーカーのBTO/CTOなどを利用して,必要量や近い将来を見越しての構成でオーダーメイド.
一方で使用中のノートPCのメモリなどや内蔵ストレージに手を入れて強化するユーザーってどれぐらいいるのでしょうか?
初心者にたまたまベテランユーザーがサポートに付いた場合にはよくありますが.
あと,Appleは利用方法をユーザーに提案する,誘導するという方針の会社ですが,これは一時のSONYとおなじで毀誉褒貶が激しくなるのは当たり前.
現時点ではユーザ・データに関してはコンピュータ内部ではなく,クラウドもしくは外付けドライブに追い出せということでは?
Appleではないですが,SSDに大切なデータを保管するのは正気の沙汰ではないとまで言う人もいます.内蔵SSDドライブにユーザ・データをおくのはそれこそ危険.
Time Machineも本体のストレージをSSD化する際にそのリスク回避というか補償?のため,バックアップを自動化して,作業手続きを一々意識せずに行うためにあるようなものだと思います.
Re: (スコア:0)
>あと,Appleは利用方法をユーザーに提案する,誘導するという方針の会社ですが,
言い方だなあ。それは信者の言い方。
Appleは「これで納得しろ」という方針の会社でしょ。
そして奇跡的にそれが成功している会社。
こんな企業は他には無いね。
カルト宗教には多いけど。
Re:使い捨て用 (スコア:2)
「異論は認めない」「ユーザーを追い込む」と言い換えるのが正しいんじゃないでしょうか?
Re:使い捨て用 (スコア:2)
505 Extremeは(手は出なかったけど)好きだったのにtype G/type Xときたら…。
どれも日本的なこだわりの機種だったのでもう少し全体のバランスをとってくれればヒットしたかもしれないと思うと残念です。
#そういえばNetbookとかCULVノートというものをほとんど見なくなりました。UltrabookとAndroidタブレットばかり。
Re: (スコア:0)
そして確かによくいましたね、PPC世代では。
ノートの「ストレージの拡張」を多くのユーザがどう行うかもわかってないし…
現状を全く把握してないことがよく分かる…
Re: (スコア:0)
実用性は考えずにMacにしてみたものの、結局仕事ではWindowsを捨てきれずに、仮想マシンとしてWindowsも載せる。
そうしたらメモリが足りなくいのか遅い。
とかよく聞く。
最初にお金をたっぷりかけて最大スペックで買っちゃえば文句は無いんでしょう。
Re: (スコア:0)
それは、メモリ最大容量をオーダーしての話ですか?
予算と相談して少ないメモリで妥協した後の話なら、お気の毒様とは思うけど、
Apple のサイトなどで情報収集すれば、「拡張性がない」というのはあらかじめわかるのでは?
Re: (スコア:0)
バッテリーの件もだけど「交換不可」の字面だけ見て反応してる人が多いなぁ。
Re: (スコア:0)
640KBあれば十分ですからね。
8GBもあれば孫の代まで使えるはず。
ビデオカードにGB単位のメモリが載るとか昔は思ってもいなかったぜ…。
Re: (スコア:0)
自分の使い方がヘヴィーなのは認めるけど、8GBだと快適とは言えないですよ。
MBP 2011 Earlyに16GB積んだらやっと快適になったかな。
個人的には交換不可でもいいけどもうちょっと安くして欲しかったかなぁ。
# 当然元の匿名とは別人
Re: (スコア:0)
本体が高いから2万は安い気がするが、SO-DIMMの価格と比較すれば、ぼったくりレベル。
んで、拡張性と言えば、ちょっと前のPCではドライブのかわりにバッテリが入ったり、光学ドライブ代わりにHDD内蔵できたり、上げ底バッテリを装着したり、PCカードでUSB 2.0を付けたりできた。
もっと前だとSTN液晶がTFTになったり、ACアダプタをFDDの替わりに内蔵したり・・・
Re:使い捨て用 (スコア:2)
17インチの廃止でExpressCardも無くなりました。強度的に開口部が嫌いなのはわかるとしても短命すぎ。
もっともWinodwsノートでも拡張スロット・ベイの装備機はかなり少数派になってしまいましたが…。
#昔のWinHECあたりでスマートベイの規格が出ていた頃が懐かしい
Re:使い捨て用 (スコア:2)
何かと言えば拡張性と言われますが、
最早USBとHDMI、ディスプレイポートで殆どの需要がカバーできてしまうので
ハードウエアに大げさな細工をする必要が無くなった、って事ではないかと。
更にいえば、そういう拡張性が豊富な頃のノートPCって、同一液晶サイズの現行品と比べ、
2㎝厚く、1㎏重かったりするわけですが、そのほうが宜しいのでしょうか?
Re:使い捨て用 (スコア:1)
といっても、ストレージはおろか、液晶まで交換可能な機種となると、PC-386NARしか連想できないのですがね。
ストレージのみ交換可能、という意味なら、ThinkPadがあてはまりますが、
旧世代品といっても、1スピンドルの割り切った設計を取ってる機種なら、
現行のUltrabookと大差ない厚さ・重さなのでノートPCの設計において、過剰なまでの拡張性の考慮は必ずしも得策とは言えないと思います。
Re: (スコア:0)
>> Macがポルシェに例えられた時代はとっくに終わってる。
そうそう.今はポルシェがMacに例えられる時代ですよね.
Re:使い捨て用 (スコア:1)
リコールしないところなんかそっくりだ [wikipedia.org]ということ?
Re: (スコア:0)
トヨタから人連れて来て「カイゼン」した結果大幅に利益率を
上げて経営を持ち直した辺り、Appleポイといえますネ。
Re: (スコア:0)
今のポルシェは全部ブラックボックスになっていてディーラー以外手が出せないのはまさにアップル的だと思うがね。
Re: (スコア:0)
まあ初代Macからして開け難い工夫がされていたりするし、
マカーで中を弄る輩はかなりの変人と思っていいよ。
あと使い捨てという発想もないな。
そこそこ良い値段で下取りしてくれるから、要らないMacは絶対に下取りに出すべき。
ソフマップでもそこそこ良い値段で引きとってくれてる。
http://www.sofmap.com/spkaitori/topics/exec/_/id=kt00039/-/sid=2 [sofmap.com]
金持ちでなくても買い替えが容易なのは、そんなからくりがあるから。
車検が切れそうだから車売るのに近いと思う。
Re: (スコア:0)
PowerMac 7xxxシリーズはドライブベイ部分が持ち上がるようになっててメモリやMPUドーターボードも交換できる設計になってたなぁ。
ポリタンク筐体もねじなしで開けられる構造だったし。
PowerBook1400なんてのもブック型なのに開けやすい設計。
開けやすいのと開けにくいのを両方作ってた(る?)感じ。
中を弄るのが変人とまでは言えないんじゃないかな?
開けにくいのは単に製造工程の最適化の結果だと思いますねぇ。
あと「この製品はこう使う物で他の使い方は考慮しない」という割り切り。
Mac Proはアクセスしやすい構造を売りにしてるし。
筐体を開けずにPCIeボードを挿せる設計にしてきたら評価するのになぁ。