アカウント名:
パスワード:
アプリに落とされるOSなんて。。。 だめじゃん。
メモリ管理がまともに出来てなかったOS。メモリ管理がまともになったのはXからだよね。つまりはBSD系ベースのOSになってからアップル自社の技術だけではメモリ管理すらまともにできるOSを作ることが出来なかったと言うことですね。
NT 3.51ですでに十分に安定していた記憶があるけど。95年のことです。
# 3.5以前は知らないので何とも言えない
3.x / 9x 系とclassicMacは「安定度」という意味ではどっちもどっちなのは言うまでもないこと。
NT系OSは当時はドマイナーでしたので、比較するのでしたら「The」Winodws であった 3.x や 9x 系と比較すべきです。
無論、NT系は3.51がある意味ベストであるのには同意です。4.0 は改悪だと言っても良いです。それ以降はトレンドが変わったのでまた違いますが、今はどちらかというと肥大化したカーネルを小さくする方向に進んでいるので、NT3.51時代に回帰していると言えるかもしれませんが。
むしろ、OS/2 あたりと 3.x / 9x 系の Windows を比較してやってください。BeOS でもいいですが。NTでもいいですが。
なんか一般論っつーか、どこかで染められたような意見ばっかですなぁ。と感じるんだけど。
NT4.0で改悪?大本の設計思想、NTとはどうあるべきかってのから逸脱したんだろうけど。理想を軸にしながらも実用性を重視した、よい選択だったと思いますよ。OS、ソフトウェアは人に便利に使ってもらってなんぼ。だとすれば、間違いなく改善でした。
# このストーリーは、あくまでユーザが使ってどうかって話ですよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
うーーむ (スコア:0)
アプリに落とされるOSなんて。。。 だめじゃん。
Re: (スコア:0)
メモリ管理がまともに出来てなかったOS。
メモリ管理がまともになったのはXからだよね。
つまりはBSD系ベースのOSになってから
アップル自社の技術だけではメモリ管理すらまともにできるOSを作ることが出来なかったと言うことですね。
Re: (スコア:0)
技術的にはWindowsの方が進んではいたけど、実際に安定するようになったのは2000以降。ただ、訓練されていないユーザにとって、Macの方が不安定だったのは事実だけど、Windowsもひどかったのも事実だし、個人的にはMacの方が安定しているように感じた。
Re: (スコア:1)
NT 3.51ですでに十分に安定していた記憶があるけど。
95年のことです。
# 3.5以前は知らないので何とも言えない
Re: (スコア:0)
3.x / 9x 系とclassicMacは「安定度」という意味ではどっちもどっちなのは言うまでもないこと。
NT系OSは当時はドマイナーでしたので、
比較するのでしたら「The」Winodws であった 3.x や 9x 系と比較すべきです。
無論、NT系は3.51がある意味ベストであるのには同意です。4.0 は改悪だと言っても良いです。それ以降はトレンドが変わったのでまた違いますが、今はどちらかというと肥大化したカーネルを小さくする方向に進んでいるので、NT3.51時代に回帰していると言えるかもしれませんが。
むしろ、OS/2 あたりと 3.x / 9x 系の Windows を比較してやってください。
BeOS でもいいですが。NTでもいいですが。
Re:うーーむ (スコア:1)
なんか一般論っつーか、どこかで染められたような意見ばっかですなぁ。と感じるんだけど。
NT4.0で改悪?
大本の設計思想、NTとはどうあるべきかってのから逸脱したんだろうけど。理想を軸にしながらも実用性を重視した、よい選択だったと思いますよ。
OS、ソフトウェアは人に便利に使ってもらってなんぼ。だとすれば、間違いなく改善でした。
# このストーリーは、あくまでユーザが使ってどうかって話ですよね