「Safari 5.1.7で最新版ではないFlash Playerを無効にする機能が追加される」記事へのコメント

それはブラウザがやるべきことなの？

[Landie(GRG) (6950)]

Flashだけ狙い撃ちにするって、どれだけ嫌ってるの？

たとえば、「プラグインは、起動時にバージョンチェックを行って、ユーザーに適切なメッセージを表示しなければいけない」ってルールを作って、それに従わないプラグインを排除するのが、正しい手法だと思うんだけど。

Re:それはブラウザがやるべきことなの？

[Anonymous Coward]

この手のもので標的になるのは標的が多いFlashとJava、PDFで
PDFとJavaはアップルで更新かけられるのに対しFlashはかけられない
そしてFlashbackの問題があったから狙い撃ちではなくこういった対応になってるだけじゃね？

Re:それはブラウザがやるべきことなの？

[Anonymous Coward]

GoogleみたいにAdobeと契約してソースコードアクセスを得れば自分で更新できるでしょ。JavaについてはOracleに対して同様のことをしてるんだし。
もっともそのJavaの更新に2ヵ月かかってFlashbackに付け入る隙を与えたAppleにどれだけ期待できるか疑わしいが。

Re:

[Anonymous Coward]

今現在の状況と対策を話しているのに契約すればって話が脱線していませんか？

Re:

[Anonymous Coward]

だからその対策の一環ってことでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

今現在アップル側で更新もかけられず、そのような契約もしていない
そして緊急性のある問題が発生したときの対処ってのが主
Googleみたいにってのは"今後"の課題と対策って話に移り変わる

Re:それはブラウザがやるべきことなの？

[eukare (2230)]

別に好き嫌いではなく、Flashじゃない別のプラグインになりすますマルウェアだったらそのプラグインに対してこういう措置が執られたでしょ。

時間に余裕があればプラグイン側にチェック機能を付けるべきだろうけど、今回、結構緊急で大きい問題だってことでこうしたんじゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

Appleだから許されますがMSが同じ事やったら欧州委員会だかなんだかが大喜びで飛びついてきます。きっと。

Re:

[Anonymous Coward]

イヤなら firefoxを使えばいいだけのこと

Re:

[Anonymous Coward]

Firefoxは以前からプラグインのブラックリスト持ってるでしょ