アカウント名:
パスワード:
MSの不味い部分は「Windows 8がタブレットおよびPCの両方で動作すること」ではなくて、「Windows 8がビジネスユースとホームユースの両方で最適解である事を目指していること」ではないだろうか。でもって、それってXPの頃から続いてる過ちなんじゃないかなぁ。(2000はビジネス用だったよね?)
個人的に、WindowsのUI思想はもっとビジネスユースに寄せるべきだと思う。ホームユースはAndroidやiOSに席を譲ろう。どうしても手放したくないなら、Xboxが頑張れ。
ところで、このストーリー、表題は100%がAppleの話だけど、本文はAppleの話が1/3で、残り2/3はMSの話なんだね。
>(2000はビジネス用だったよね?)
ビジネス用というか、95/98/Me系との互換性に欠けたNT系を統合しようとしたものだから、名前に惑わされずに2000を購入した個人ユーザーにも非常に好評でしたよ.(個人的にはオーディオ系のアプリケーションが安定して動いてくれたのはありがたかった)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
Appleの判断は支持するが、 (スコア:0)
MSの不味い部分は「Windows 8がタブレットおよびPCの両方で動作すること」ではなくて、
「Windows 8がビジネスユースとホームユースの両方で最適解である事を目指していること」ではないだろうか。
でもって、それってXPの頃から続いてる過ちなんじゃないかなぁ。
(2000はビジネス用だったよね?)
個人的に、WindowsのUI思想はもっとビジネスユースに寄せるべきだと思う。
ホームユースはAndroidやiOSに席を譲ろう。どうしても手放したくないなら、Xboxが頑張れ。
ところで、このストーリー、表題は100%がAppleの話だけど、本文はAppleの話が1/3で、残り2/3はMSの話なんだね。
Re:Appleの判断は支持するが、 (スコア:0)
>(2000はビジネス用だったよね?)
ビジネス用というか、95/98/Me系との互換性に欠けたNT系を統合しようとしたものだから、名前に惑わされずに2000を購入した個人ユーザーにも非常に好評でしたよ.(個人的にはオーディオ系のアプリケーションが安定して動いてくれたのはありがたかった)