アカウント名:
パスワード:
こんな見当外れのタレコミなんで採用してるんだろ?
Googleが広告収入がメインなのは書いてある通り、Androidはその広告がリーチする領域を拡大する為のものなのだからむしろ単独でプラスになっているなら十分すぎる。
こんなの「Googleの検索機能は広告以外でGoogleに収益をもたらしていない、広告以外のビジネスモデルが必要だろう」とか「AmazonのKindleは十分な販売益をもたらしていない、電子書籍の売り上げを伸ばす以外のビジネスモデルが必要だろう」っていってるようなもので見当違いも甚だしいでしょ。
該当物の販売益だけではなくエコシステムを構築することで全体的に利益を上げるなんてのはゲーム業界とか昔っからやってるビジネスモデルなんだけどその程度のことも理解できてない?
これ元々Appleは関係ない話だったはずそれをわざわざAppleの儲けと比べるように付け加えたからわかりにくくなったと思うよ。
元々は、Googleのモバイル向けの売り上げの割合の話で(モバイル向け広告がメインで)その中でAndroid向けの広告でどれだけ儲かっているかを計算したってことでしょそれでもAndroidは儲かっていないとGoogleが主張して(もちろんOracleへ払う特許料を少なくするため)Oracle側からその計算では少なすぎるとクレームがついて和解出来なかったんだよね。
分かりにくくなった、というよりも、最初からAppletとの比較をしたかっただけなんじゃないかと。最初の文章でいきなり出てくるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なんだこれ (スコア:5, 参考になる)
こんな見当外れのタレコミなんで採用してるんだろ?
Googleが広告収入がメインなのは書いてある通り、Androidはその広告がリーチする領域を拡大する為のものなのだから
むしろ単独でプラスになっているなら十分すぎる。
こんなの「Googleの検索機能は広告以外でGoogleに収益をもたらしていない、広告以外のビジネスモデルが必要だろう」とか
「AmazonのKindleは十分な販売益をもたらしていない、電子書籍の売り上げを伸ばす以外のビジネスモデルが必要だろう」って
いってるようなもので見当違いも甚だしいでしょ。
該当物の販売益だけではなくエコシステムを構築することで全体的に利益を上げるなんてのはゲーム業界とか昔っからやってる
ビジネスモデルなんだけどその程度のことも理解できてない?
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re: (スコア:0)
これ元々Appleは関係ない話だったはず
それをわざわざAppleの儲けと比べるように付け加えたからわかりにくくなったと思うよ。
元々は、Googleのモバイル向けの売り上げの割合の話で(モバイル向け広告がメインで)その中でAndroid向けの広告でどれだけ儲かっているかを計算したってことでしょ
それでもAndroidは儲かっていないとGoogleが主張して(もちろんOracleへ払う特許料を少なくするため)Oracle側からその計算では少なすぎるとクレームがついて和解出来なかったんだよね。
Re:なんだこれ (スコア:0)
分かりにくくなった、というよりも、最初からAppletとの比較をしたかっただけなんじゃないかと。
最初の文章でいきなり出てくるし。