アカウント名:
パスワード:
http://jp.wsj.com/Business-Companies/Technology/node_411705 [wsj.com] では47℃ってなっていますね。
ダナ・タペリーニ氏はリポートの中で、「テスト中、わたしは新型iPadを手に持っていた。温度が一番高いときは非常に温かいと感じたが、短い時間であれば特に不快ではない」と述べた。
不快ではないかもしれないが、直接皮膚に触れる使い方だと、1時間半で低温やけどをおこしますけど。
>直接皮膚に触れる使い方だと、1時間半で低温やけどをおこしますけど。こんな重いもん、持ち替えずに90分も抱えてらんねえよ
ベッドでゲームしながらそのまま寝たことない?
操作をやめたら処理も落ち着いて温度が下がるんでない?
動画再生しっぱのままとかだと温度は下がりませんね。
実際、1時間半とか2時間とかだと、なんか動画1本見た後もう1本と思ったけど疲れて寝た、とかで発熱してる時間くらいです。そこそこ一般的な範疇だと思いますが。
>そんなものは寝タバコの不始末と一緒。
つまりiPadはタバコなみに危険な存在だ、ということですよね?その前提がなければあなたの論調が成立しませんからね。
そう。だから新しいiPadは火の点いたタバコと同程度の危険があることを明示して販売しないといけないわけです。(iPad2を含む)普通のタブレットにはそこまでの危険性はないですからね。
>じゃあまず市販されてる煙草の何処に火がつくことについての危険性がどのように明示されてるか示してくれるかな?
山手線とか乗ってると、JTの広報で寝たばこ禁止とかポイ捨て禁止とかの吊り下げ記事を良く見かけますね。
iPadについても、Appleが率先してさまざまな経路で「寝ながらiPad禁止」など広報してはどうでしょうか。
新しいiPadは火のついたたばこ並みに危険だということはあんたも認めているところなのよね。
火のついたたばこなど裸火の危険性はすでに周知されていると思うが、新しいiPadの危険性についてはまったく全く知られていないのが問題。ほとんど同じ形のiPad2にはそのような危険はなかったわけだからね。
であればAppleはその危険性を周知すべきだろうという話。
>> 寝たばこ禁止とかポイ捨て禁止とかの吊り下げ記事を良く見かけますね。>それはマナーとモラルの啓蒙。
ポイ捨てはマナーとモラルでいいと思いますが、寝たばこはマナーでもモラルでもありません。安全上の問題です。離れた持ち家一軒家で家が燃えようが自分が死のうがかまわないというならマナーでもモラルでも寝たばこを制約できません。
その安全上の問題という点で、新iPadの低温火傷につながる発熱は寝たばこと同じ論調にならざるをえないわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
低温やけどの心配は? (スコア:0)
http://jp.wsj.com/Business-Companies/Technology/node_411705 [wsj.com] では47℃ってなっていますね。
不快ではないかもしれないが、直接皮膚に触れる使い方だと、1時間半で低温やけどをおこしますけど。
Re: (スコア:0)
>直接皮膚に触れる使い方だと、1時間半で低温やけどをおこしますけど。
こんな重いもん、持ち替えずに90分も抱えてらんねえよ
Re: (スコア:0)
ベッドでゲームしながらそのまま寝たことない?
Re: (スコア:0)
操作をやめたら処理も落ち着いて温度が下がるんでない?
Re: (スコア:0)
動画再生しっぱのままとかだと温度は下がりませんね。
実際、1時間半とか2時間とかだと、
なんか動画1本見た後もう1本と思ったけど疲れて寝た、とかで発熱してる時間くらいです。
そこそこ一般的な範疇だと思いますが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>そんなものは寝タバコの不始末と一緒。
つまりiPadはタバコなみに危険な存在だ、ということですよね?
その前提がなければあなたの論調が成立しませんからね。
Re: (スコア:0)
だからキミも使わないんだろ?
Re: (スコア:0)
そう。
だから新しいiPadは火の点いたタバコと同程度の危険があることを明示して販売しないといけないわけです。
(iPad2を含む)普通のタブレットにはそこまでの危険性はないですからね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>じゃあまず市販されてる煙草の何処に火がつくことについての危険性がどのように明示されてるか示してくれるかな?
山手線とか乗ってると、JTの広報で
寝たばこ禁止とかポイ捨て禁止とかの吊り下げ記事を良く見かけますね。
iPadについても、Appleが率先してさまざまな経路で
「寝ながらiPad禁止」など広報してはどうでしょうか。
Re:低温やけどの心配は? (スコア:0)
それはマナーとモラルの啓蒙。だいたいもともとのコメ
> そんなものは寝タバコの不始末と一緒。
これって煙草の火の不始末による火災は喫煙者の過失であってタバコメーカーの責任ではない、iPadによる低温やけどが生じても同じと言ってると思うのだが。ここから
> つまりiPadはタバコなみに危険な存在だ、ということですよね?
と飛躍する文脈の方がどうかしてる。煙草の火の不始末による失火でJTは責任を問われるの?
> 「寝ながらiPad禁止」など広報してはどうでしょうか。
これは目の健康とか別の意味で悪くないとは思うが、もともとのところで製造物責任を問われかねない代物を300万台も売るアップルとそれを買うユーザがバカだと考えるよりも、50℃弱の熱での、それも無理筋もいいところな過失操作を持ち出してiPadを危険だと言い張る輩がおかしいと考える方が妥当だね。それがここまで来るのが必死すぎ。
蒸し暑い日本の夏、持ってると汗ばむしカバーつければ熱がこもるしやってられんだろ位にしとけばいいのに。
# ほんとにどうしようかと今の時期で十分ぬくいiPad手にして考え込むわ
Re: (スコア:0)
新しいiPadは火のついたたばこ並みに危険だということはあんたも認めているところなのよね。
火のついたたばこなど裸火の危険性はすでに周知されていると思うが、
新しいiPadの危険性についてはまったく全く知られていないのが問題。
ほとんど同じ形のiPad2にはそのような危険はなかったわけだからね。
であればAppleはその危険性を周知すべきだろうという話。
Re: (スコア:0)
>> 寝たばこ禁止とかポイ捨て禁止とかの吊り下げ記事を良く見かけますね。
>それはマナーとモラルの啓蒙。
ポイ捨てはマナーとモラルでいいと思いますが、
寝たばこはマナーでもモラルでもありません。
安全上の問題です。
離れた持ち家一軒家で家が燃えようが自分が死のうがかまわないというなら
マナーでもモラルでも寝たばこを制約できません。
その安全上の問題という点で、新iPadの低温火傷につながる発熱は
寝たばこと同じ論調にならざるをえないわけです。