アカウント名:
パスワード:
製品化しているならともかく、「僕が先に考えていたんだ」ってのは、かなり不毛な論争だなぁ。
デザインの権利を主張し合ってるんだから、製品化していなくても構わないでしょう。
クレイモデルを公表したメーカーがいて、それそっくりの外観を持つ製品を出したメーカーがあれば、誰でもパクリだと思うはず。
iPadの個別の機能は、すでに他のメーカーが実現していたり、部品メーカーから買った部品で実現されているのだから、デザイン以外で争うのはむずかしいからこうなる。Appleを含め、現在の大手メーカーは基本的に企画・デザイン会社だからな。
それはAppleさんに言ってあげて
つまり、PDA/タブレットの元祖はNewtonなどではなく、PTC-500というわけですね。わかります。
それは何年も前にアニメ等で既出だと思います。# わざとにマヂレスだとわ思いますが。
でもアメリカだと、どっかのメーカーがしれっと特許取ってるんでしょうね。
空気もあっちゃだめなんですね?
やっぱパッチパネルオペレーションを統合となると、キヤノンのNAVIが元祖だな。うん。電話だって統合している位だし。2代目は液晶化されていてモバイルもOKだし(マッチョなら)。
パッチパネルオペレーションならENIACあたりまで遡るのでは?
米国は先発明主義だからそういう不毛な主張し放題でしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
いくらでも言える (スコア:0)
製品化しているならともかく、「僕が先に考えていたんだ」ってのは、かなり不毛な論争だなぁ。
Re:いくらでも言える (スコア:2)
デザインの権利を主張し合ってるんだから、製品化していなくても構わないでしょう。
クレイモデルを公表したメーカーがいて、それそっくりの外観を持つ製品を出したメーカーがあれば、誰でもパクリだと思うはず。
iPadの個別の機能は、すでに他のメーカーが実現していたり、部品メーカーから買った部品で実現されているのだから、デザイン以外で争うのはむずかしいからこうなる。
Appleを含め、現在の大手メーカーは基本的に企画・デザイン会社だからな。
Re: (スコア:0)
それはAppleさんに言ってあげて
Re: (スコア:0)
つまり、PDA/タブレットの元祖はNewtonなどではなく、PTC-500というわけですね。
わかります。
Re: (スコア:0)
何もない空間にアイコンを表示して操作できる機械。あとは誰か作って!
Re: (スコア:0)
それは何年も前にアニメ等で既出だと思います。
# わざとにマヂレスだとわ思いますが。
Re:いくらでも言える (スコア:2)
でもアメリカだと、どっかのメーカーがしれっと特許取ってるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
空気もあっちゃだめなんですね?
Re: (スコア:0)
やっぱパッチパネルオペレーションを統合となると、キヤノンのNAVIが元祖だな。うん。
電話だって統合している位だし。
2代目は液晶化されていてモバイルもOKだし(マッチョなら)。
Re: (スコア:0)
パッチパネルオペレーションならENIACあたりまで遡るのでは?
Re: (スコア:0)
米国は先発明主義だからそういう不毛な主張し放題でしょ?