アカウント名:
パスワード:
劣悪な環境と低賃金で労働者を搾取する資本家を倒して建国したのが社会主義とか共産主義の国の筈なのですが……
建前すら守る気のない「社会主義国」って何なのでしょう?
社会主義は20年も前に絶滅した政治形態なのですが。
適切な資本の集中がないと産業の進歩が無く適切な評価体系がないと誰も真面目に働かなくなるのですから国としてやっていけるわけがありませんね。
国家に資本が集中してませんでしたっけ?だから軍事産業とかはすごかったような気がする。産業の進歩そのものは別要因で、財にしろ技術にしろ労働にしろ市場が無くそこでの適度な競争がなかったから、まじめに働く動機づけが弱かったので、産出が増えず総体的に貧しくなってしまっただと。
かと言って、過剰な競争がいいとは思いませんけどね。程度の問題。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
社会主義国って (スコア:1)
劣悪な環境と低賃金で労働者を搾取する資本家を倒して建国したのが社会主義とか共産主義の国の筈なのですが……
建前すら守る気のない「社会主義国」って何なのでしょう?
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:社会主義国って (スコア:0)
社会主義は20年も前に絶滅した政治形態なのですが。
適切な資本の集中がないと産業の進歩が無く適切な評価体系がないと誰も真面目に働かなくなるのですから国としてやっていけるわけがありませんね。
Re: (スコア:0)
国家に資本が集中してませんでしたっけ?
だから軍事産業とかはすごかったような気がする。
産業の進歩そのものは別要因で、財にしろ技術にしろ労働にしろ市場が無くそこでの適度な競争がなかったから、
まじめに働く動機づけが弱かったので、産出が増えず総体的に貧しくなってしまっただと。
かと言って、過剰な競争がいいとは思いませんけどね。程度の問題。