「Apple、通話中のアプリケーション使用に関する特許取得」記事へのコメント

現実問題として

[Anonymous Coward]

タッチパネル上の操作は、
フリックなどを除けば
つまるところ物理ボタンのメタファーにすぎないわけです。
いわゆるソフトキーですね。

そこで
「物理ボタンでは昔からやってたことを、タッチパネル上でやるようになりました」
なんて特許は、
成立したとしてもほとんど価値はないでしょう。
それこそ
「そんなのみんな思いつく」でお終いです。

その先として、
「物理ボタンではないことを生かして、不要なときはボタンが消える」に走ると
それもまた、
「そんなのATMとかではるか昔からやってる」で否定されますしね。

Re:現実問題として

[greentea (17971)]

どんなくだらない特許でも、通ってしまえば、訴えられて販売差止くらうリスクを負うことになるし、
現実問題として、誰でも思いつく、昔から同じようなことやってる、としても特許取られると面倒なんだろうなぁ。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:現実問題として

[Anonymous Coward]

アメリカの場合

・公知例をパクって申請されるケースに対して審査がずさん
(基本的に「新技術は必ず特許申請される」という考えで制度が作られているため、既存特許との重複はチェックされるが未登録の公知例はチェックされない)

・販売差し止め申請が比較的早く出るのに対して、特許無効申し立てが長引きやすい
(無効審判は日本ですら1年以内に終わるのが普通だが、アメリカだと裁判を要する。販売差し止めはその逆)

という事情により「公知例をパクって特許申請して訴えるテクが裏技として容易に成立する」という制度バグがあるんですよね。
これを狙う特許ゴロも多く、逆に防衛のために(使わないけど)取っておくという動きも盛んです。
大企業だと普通は後者なんですが、Appleの場合は前者のケースがあるんですよねぇ……。

Re:

[Anonymous Coward]

もしかしてアメリカって、それっぽい理屈さえつければ、
「回転する円盤で移動方向を指示するユーザーインターフェース」
でも特許取れるんじゃねｗ

Re:現実問題として

[Birdhead (16025)]

以前ブランコの乗り方で特許が通った国ですから…。

Re:

[Anonymous Coward]

ピーナッツバターサンドイッチ特許問題なんてのもありましたな…
真面目な話、アメリカの特許審査は(イグノーベル賞を取った)オーストラリアに匹敵するクオリティだよね

Re:現実問題として

[greentea (17971)]

タッチパネルを有する機器の裏面に林檎のロゴを刻印することによりユーザに満足感を与える特許は?

--
1を聞いて0を知れ!

Re:

[Anonymous Coward]

環状の運搬補助装置はアップル起源ニダ